反对接15000名小留学生回国，并非冲着可怜的孩子，而是崇洋的家长

1.5万名在英国的中国小留学生，平均年龄只有14岁，大的17岁，小的不过十岁左右。现在英国的学校不开学，而寄宿的家庭又自顾不暇，不再像以前那般悉心照顾，这些小家伙确实像他们家长担忧的那样，甚至可能人身安全都得不到保障！

说实话，比起成年的大留学生，这些小留学生们确实更需要得到照顾。

但是网络上一片反对声，不希望国家包机去接他们回国，原因倒并不是像某个小留学生妈妈哭喊的那样，反对的人都是仇富。

小小年纪就去国外留学这事，有太多值得警惕的地方！

1，中国的基础教育已经得到了世界各国的承认，中国的孩子大可不必在未成年前就去国外留学。英国甚至曾专门从中国聘请小学老师。相比较而言，我们的基础教育丝毫不逊色，甚至领先于国外，我们主要是输在高等教育上。所以，本科生毕业后去国外的高等学府留学深造，开阔眼界是应该的。

2，孩子从小离开了父母，远走异国他乡，必然会缺失亲情。我们不排除这当中有一部分孩子会因此变得独立而坚强，但同样会有一部分孩子会变得孤独而冷漠，对自己的父母没有感情。

3，环境对于人的影响是特别巨大的。尤其是心性未定的未成年人，三观尚未形成的时候，接受什么样的教育，就会打下什么样的烙印，以至于终身不可磨灭！

可想而知，在一个十分反华的老牌资本主义国家，唱着英国的国歌，宣誓效忠英国女皇，听说读写都用英文，这些孩子会被灌输怎样的意识形态？当西方的种子在东方孩子们心中生根发芽，深植于他们的思想之后，这些在英国长大的孩子将会怎样来看待中国和中国人？不知道汉语怎么说，不知道方块字怎么写，不知道五星红旗意味着什么，连自己的父母都不怎么会爱，还指望他们能有一颗爱国的中国心吗？

富裕家庭总会比普通家庭更容易得到有用的信息，他们不可能对上述三种情况一无所知。但他们仍然决定把孩子从小就送到国外，显然是经过慎重考虑的。富人更会算经济账，做任何事都更懂得利益最大化。

其实，网络上有很多分析，揭示得很深刻：

1，让孩子在英国待满十年，取得英国的永久居留权。

2，比较出色的孩子，彻底地融入英国，加入英籍，在英国成家立业，成为彻头彻脑的英国人。等他们的父母退休，再接到英国去定居。（家长很可能是一厢情愿，竹篮打水）

3，如果在英国混不好，就带着英国的绿卡回到中国，享受超国民待遇。无论是上大学还是就业，都比中国内地土生土长的同龄国人更具优势。

所以说，某些家长算盘打得特别精，两边都想占好处！

因此，人们才会对这些孩子的父母表示强烈愤慨！恨屋及乌，也连带着对这些无辜的孩子表示不满。

但不管怎么说，眼下他们仍然是中国人，我们没有理由拒绝他们回来。

回来的费用姑且不说，接回来之后怎么办？这是一个很大的难题。按照北京的方案，回国之后就地集中隔离。毋庸置疑，一些有能量的家长就会想方设法破坏这种规则。在国内，这些家长总是如鱼得水。

一定会有居家隔离的英国小留学生。而正如人们担忧的那样，就算孩子居家隔离，他们的家长也会一同老老实实地呆在家里吗？北京市出现的关联病例，就是与境外回来的人一前一后走了同一部楼梯，想想都觉得后怕！

在目的达成前，某些家长会认怂，装出一副可怜巴巴的样儿，孩子一旦接回国内，他们马上就会露出另一副嘴脸！这样的例子实在数不胜数。

到时候，这些小留学生和他们的家长当中出现几个不那么听话的，国内的人们又要因为他们的傲慢自大付出惨痛代价，而这些代价原本完全可以避免。再说，为了某些“人在中国心在外国”的人付出代价，值吗？

对于此事，你有什么高见？欢迎留言。