近日，有自媒体发文称，四川农业大学在9月10日2021级新生开学暨军训动员大会上安排了低俗舞蹈表演，同时并配了几张疑似学校舞蹈团成员作出不雅动作的图片。很快相关视频也在网上流传，伴随着被附加上的低俗性，迅速引发热议。
9月19日，川农校方做出回应，自媒体发文内容失实，但针对该表演在网上产生了负面评论和影响，学校对此高度重视，及时安排调查核实情况，并要求主管部门加强学生活动的管理和引导。认真吸取教训，避免今后出现类似情况。
那么，为何此次四川农业大学的迎新舞蹈会引起如此大的争议？该事件的相关评论大多聚焦于“它不应该出现在这里！”这样一句怒吼，关于这个问题，可以从艺术的适用性角度来解释。艺术的适用性包括艺术本身的适用性，和其内涵价值的地点适用性。
首先，就从艺术本身的适用性而言。好的舞蹈演出，一定离不开场地的氛围和布景，说直白一点，就是要有服化道和灯光的加持。尤其是像《花样年华》这样表现男女之间缠绵悱恻、爱恨枯守的剧目，更需要布景和灯光，还有时间、场合的配合，要让观众的心境进入纯粹的观演状态，把观众的目光吸拢到舞者表达的情绪上。氛围烘托得好，情感一点就着；没有那样的氛围，你就是喊得撕心裂肺，也喊不到观众的心里去。但就现场视频看，没有任何舞台布置，再加上无数无序军训新生的狂呼，完全是一幅堪称混乱的浮世绘，毫无艺术的美感，也为被人贴上“软色情”标签留下了空子。
从内涵价值的适用性看，就是要了解该艺术作品的起源、主题、思想、象征意义甚至背后的历史内涵。《花样年华》这样过于强调表达缠绵爱情和淡淡忧伤并带有亲密性动作的舞蹈，倘若舞者对于动作、力度、表情和尺度不能有一个很好的把握，再放到军训这样严肃的舞蹈大背景之下，适用性便大大缩水，从题材选择上便出现了较大的误区。举个最简单的例子，部队文工团会慰问官兵时，会表演类似舞蹈吗？
哲学家罗素说，须知参差多态，乃是幸福的本源。舞蹈即艺术自诞生之日起，其内在的丰富性便决定了其发展形态注定是参差多态的，放在大学校园里，也有大学之大的道理。舞蹈艺术不是原罪，罪在于其没有绽放在属于它的位置，表演的决策者没有考虑舞蹈表演在特殊场合的适用性，一旦越位，这个时候是美是丑也便存疑了。
因此，在此次事件之后，网友要尽快从这次失智“狂欢”里走出来。当事学生也要走出来，和川农校方一样，把它当作一次教训，让艺术归其位，绽其美。
(原题为《高校舞蹈引争议，不失为“艺术适用性”的一课》 作者 陈自强)
编辑：左海涛
统筹：王攀