在国内也好，国外也好，不是什么时候刮起了一股看哪个大学钱多的排名之风。显然，大学如果按照富有程度排名，肯定还是那些综合性大学和国家资助力度最大的大学名列前茅。
大学科研经费排名：只代表了大学的大
中国校友会网根据教育部科技司2015-2018年高等学校科技经费和人文社科研究经费统计数据，发布了校友会2019中国大学科研经费排名的100强。
根据该项报告的数据，中国共有3所高校科研经费投入突破100亿。其中，清华大学的科研经费最多，高达153.75亿，排在校友会2019中国大学科研经费排名的第一名。浙江大学130.98亿，排第二位；上海交通大学108.15亿，排第三位；北京大学91.43亿，排第四位；复旦大学88.34亿，排第五位；同济大学80.34亿，排第六位；北京航空航天大学79.28亿，排第七位；中山大学78.12亿，排第八位；华中科技大学78.01亿，排第九位；天津大学75.70亿，排第十位。
这些都是赫赫有名的中国顶级大学，它们几乎将中国大学经费的绝大部分收入囊中。
在这个表里，我们不仅列出了中国大学科研经费的前五十名，还列出了它们2019年被国外机构所评价的全球学科前1%的学科数以及高被引用的论文数量。这两个指标数据比以前国内教育部自己的学科评估应该更加科学、客观和全面。
可以看到，和科研经费相匹配的是，著名大学也贡献了相对应多的前沿学科以及高质量科研论文，事实真的如此吗？看一下我们进行的深入分析就知道了。
高被引用论文产出效率：前十名找不到清华了
为了能够精确看明白，科研经费高投入是否带来了高产出，我们首先定义了一个科研效率1指标，其定义就是：用高被引用论文数除以科研经费，也就是说每花一亿元科研经费能够获得多少篇高被引用论文。
以清华大学、上海交通大学、复旦大学为代表的所谓中国著名大学都落到了第18名之后，可见在科研投入的高质量论文相对产出上，它们并没有什么相对的优势，反而是具有相对的劣势。还有那个被称为综合实力异常强大的浙江大学也跌到了第28名。好在还有一个大学稳住了前十名：北京大学第七名。
南京大学、中国科技大学也是不错的，也都稳定在了前十名。
全球ESI前1%学科数效率：清华北大都更惨了
如果觉得高被引用论文数比较单一，那么用全球ESI前1%学科数应该就全面了不少。同样我们再定义一个科研效率2：全球ESI前1%学科数除以科研经费支出。看看在这个指标上，各个大学如何呢？
看看这个排名，虽然排在前面的大学名字，我们也都熟悉，可是它们排在前面让人觉得产生了很大的陌生感。往日每每都是清华大学、北京大学争霸的大学排行榜突然换人了。北京大学从上个表格的排名第七名直接降到了第25名，清华大学更快，从上一个表格排名的第18名下降到了第43名。
这能说明什么呢？我们在著名大学里，投入了更多的资金维持了它们学科在世界上的排名靠前。
交大、复旦也好不到哪里去
有人会说，这种排名忽略了大学之间的性质，例如理工科与文科或者综合大学的区别。其实，以文科知名的北京大学、复旦大学也纷纷下滑，下滑的位次也是挺大的，尤其是在更加综合的科研效率2上。
上海交通大学在科研效率1上仅排到了第23名，更在科研效率2表上排到了第35名；复旦大学在科研效率1上仅排到了24名，在科研效率2上排到了第27名，比上海交大还好一些。
是否我们就此否定中国的名校们，显然不能一概而论，毕竟这些名校承载了中国大部分的教育与科研任务，从总体上来看它们还是中国最顶尖的知识生产和创新组织，它们的规模给予了它们很好的保护。
然而，我们必须看到它们的效率，尤其是科研效率并不高，仅仅依靠过去的积累、依靠本身的规模大，用经济学上的一句话来讲就是：它们已经进入了“规模不经济”的阶段或者状态。
贪大求全不是大学存在的目的，更不是追求的方向，尽管我们不要求大学能够像企业那样以效率为核心，但是如果它变成一个安逸的所在，一个维持现状的组织，那它们还有什么存在的意义呢！