美国原子弹轰炸日本到底有没有必要?

1945年8月6日和9日,美军先后将两颗原子弹投放在日本广岛和长崎,十余万人当场丧生,数十万人终生受到核辐射后遗症的影响,相当部分为无辜的平民。
美国原子弹轰炸日本到底有没有必要?

在很多读者老爷观念中,原子弹自是威力无比,在战争中起着至关重要的决定性作用。近日来,原子弹万能的论调似又有抬头的迹象。作为一个不懂军事的爬格子民工,龙马君自然无法对此种论调做出有价值的评判,然而作为一个历史作者,倒是可以引述下二战末期的历史,为读者老爷们分析下在日本投降的过程中,原子弹到底起了多大作用。
单从军事上来说,二战时原子弹的作用可以说是微乎其微。虽然原子弹的威力非常巨大,但是其短期内的具体杀伤效果并不比常规武器强多少。据估算,使用燃烧弹时,大约330架次的B-29轰炸机就能造成相当于一颗原子弹的毁灭效果。而在投放原子弹的1945年8月,占领冲绳岛作为基地的美国一个星期就能出动1300多架次。
美国原子弹轰炸日本到底有没有必要?

换言之,即使没有原子弹,美国用常规武器轰炸也能起到军事上完全一样的效果。
从政治上来说,原子弹的作用也非常有限。
在美国投放原子弹之前,日本与亚洲大陆的交通完全被切断,日本列岛之间的水道也受到美军潜艇的严重威胁,严重缺乏资源的日本帝国已经是穷途末路。
在冲绳被占领后,美军的战略空袭强度大大增加,日本的军需工业基本被毁灭,死于轰炸的平民人数接近100万,2000多万人无家可归,日本已经处在崩溃边缘。在原子弹投放的一个半月前,一直处于超然地位的日本天皇就罕见表态,军方的准备很难说是适当,应当立即设法结束战争,不可再拖。
广岛原子弹爆炸后,天皇和日本政府都受到了极大震撼。天皇表示,在这样的情况下,日本必须向无可避免的命运低头,不管后果如何,都必须尽快结束战争,不可让悲剧重演。
美国原子弹轰炸日本到底有没有必要?

而文官团体也持同样看法,当时的外相东乡茂德主张立即召开最高御前会议,商讨投降事宜。
而在当时日本的权力结构中,军方一家最大,某种程度上对日本的决策有着决定性作用。广岛原子弹爆炸几乎没有对军方产生任何影响,原因如前所述,原子弹虽能对平民造成极大杀伤,但当时在军事上的意义比较有限。
那么,真正促使日本立即投降的原因是什么呢?苏军加入对日作战。
日本之所以负隅顽抗,原因有以下两点:
一是对苏联调停抱有幻想。在二战末期,日本积极开展对苏外交,期望以出让大量利益为条件换取苏联调停。苏联的出兵彻底击碎了这一幻想。
二是对自身实力抱有期待。当时的日本虽然已经穷途末路,但是在本土仍有几百万纪律良好的陆军。苏军出兵后,击溃了日军中最为精锐的关东军。看到关东军这么容易被击溃,日本于是对战斗力远不及关东军的本土军队彻底绝望,正如当时的首相铃木贯太郎所说:“关东军会这样脆弱吗?那一切都完了!”
总而言之,在美军投放原子弹之前,日本帝国已经在崩溃边缘,投降只不过是时间问题。而在实际促使日本投降这点上,压垮日本的最后一根稻草是苏联的出兵。当然,真正压垮日本的显然并不是苏联那根稻草,而是美军之前施加的全部负重。
从事后来看,美军原子弹轰炸日本似无必要。美国人当时很可能有其他考虑,比如向苏联示威以获得战后安排中的优势。这点,很多学者都有论述。
从历史的角度看,广岛、长崎的核爆惨剧又是极为必要的,他让全世界见识到了核武器的恐怖威力,更使所有国家的决策层对核战争的可怕后果有了直观的认识,正是由于上述惨剧,70多年来,没有一个国家敢于冒天下之大不韪使用核武器。
美国原子弹轰炸日本到底有没有必要?

然而,近年来的国际社会在发展和使用核武器的谨慎态度似乎有所松懈,一些人动辄要扩充核武库、威胁使用核武器,这种轻率实在是值得各位读者老爷警惕。要知道,现在的核武器无论是威力还是数量,都不是二战时候的“小男孩”和“胖子”们所能比拟的。
欢迎关注,龙马君为您分享不一般的有用历史。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1510 字。

转载请注明: 美国原子弹轰炸日本到底有没有必要? - 楠木轩