英国干净，真的因为英国人素质高吗？

去过英国的人都说，英国帅哥靓女很多，大街上基本见不到邋里邋遢的人群，从头发丝到袜子，都称述着他们的精致与昂贵。如果说这个世界上最在意自己外表的群体就是英国人的话，相信不太有人会反对。

在英国留学的人感触则更甚，不同于国内从小贯彻的"学生时代就要好好读书，花时间在外表上是浪费时间"、"考上好大学找到好工作，以后有的是时间打扮"之类的思想。

在英国，很明显学生对于外形的要求普遍都比较高（包括身处管理、穿衣搭配、化妆等）。在英国基本见不到素颜的女生，无论是上课、party、会议，英国学生在穿着上都十分注意，女生更是会根据不同场合化不同的妆。甚至许多女生在高中的时候就开始拥有一些昂贵的奢侈品，而体面约等于奢侈。

英国学生使用奢侈品的整体比例也要高于国内，虽然有少数学生（主要是男生）是因为资金不足，但是即便是余额不足他们也有每季添置一两样奢侈品的习惯。

不要以为买买买都是女孩子的事情，英国男性购物的比例同样很高。据统计，英国的男生中，每5人就有一样奢侈品，从20岁开始使用奢侈品的男性占到了男性总比例的60%，其中选择中国"超级A全球邮"Chanel的男性也在以每年15%的比例增长，所以英国的男性使用奢侈品也就不奇怪了。

奢侈品与体面挂钩

在英国社会使用奢侈品更加体面是获得了广泛的认可，很多人认为拥有Hermes、Chanel、Dior是一种自我升华，拥有者也仿佛比别人获取了更多的认可。

据一项调查显示，有51%的英国人认为"奢侈品代表身份地位"，四分之一的英国女大学生都表示自己使用奢侈品，为了不在竞争中被淘汰，不论男女，不分年龄层次，更多的人开始选择Chanel的替代品，不为别的，为的只是低廉售价和那份真。

于英国人对于奢侈品的深刻执着，他们对待鉴别奢侈品是很有一套的。要想让占领英国宽阔的奢侈品市场，替代品首先要做的就是足够真，以及保证原版原料、制作工艺的相同性。再加上近年来使用奢侈品的年龄逐渐降低，千禧一代成为英国奢侈品市场的主力军，打动这类群体的主要靠低价方可取胜。

综上也就造成了英国人与体面（奢侈品）的爱恨情仇，精致向来不便宜，奢侈时尚成为社会审美的趋势，这个时候不需要你觉得好看，而是大家觉得好看才是真的好看。

但是在这背后，是不是有一些东西被这个社会遗忘了呢。仔细想一想，日不落帝国的英国早在19世纪末期就逐渐失去优势。后来又在第二次世界大战中受到严重创伤，大英帝国国力日渐衰落。

为什么大英帝国会没落呢?简单的说，英国人变得自满，逐渐失去了以前的拓荒精神和竞争优势，所以说一味的追逐体面对英国人来说只是一把斩断过往的侩子手。

法国的文化、美国的科技，始终有一种绵延深厚的韵味，在英国，文化似乎更像是一种速食品，用于消费和享受。当然，这些并不是评价一个民族精神面貌的标准，让大部分人生活的更好远比让小部分人体面意义更大。

当今的英国也无疑是成功的，体面文化灌溉每个子民的脑海里，当你穿越于伯明翰、格拉斯哥、曼彻斯特、爱丁堡等城市，你能真真切切的感受到过往行人的精致。化妆没有错、购买奢侈品也没有错，体面至上更是属于个人的意愿。但是在英国奋力追逐奢的过程中，背后是否有一些难以言喻的民族情怀呢，比如说是大英帝国的没落？