用真相和追责为事件收尾，当然是对被“冒名者”的莫大慰藉，但在此基础上，能否尽可能地“补偿”他们失去和被改变的人生，也值得深思。
山东理工大学发布因冒名顶替入学注销学籍的公示。来源：山东理工大学官网截图
文 | 胡欣红
又一起冒名顶替上大学事件引起关注。
据报道，高考“落榜”16年后，心怀大学梦的陈秋媛（化名）打算报考成人教育学校，来填补心中的遗憾。可在信息填报时她才发现，“陈秋媛”已经在山东理工大学“就读”过，并顺利毕业，只是学信网上的“陈秋媛”，照片栏上是另外一个陌生女孩的头像。因为被冒名顶替，出身于贫困农家的陈秋媛命运从此发生改变，踏上了漫长的打工生涯。
最新消息是，山东冠县官方10日在官微发布通报称，冠县县委、县政府第一时间责成县纪委监委、县公安局、县教育和体育局成立联合调查组对此事开展调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
每一起冒名顶替案件都令人感到匪夷所思，“陈秋媛”事件同样扑朔迷离。好端端的一个大活人，究竟是怎么被冒名顶替的？顶替者是什么人？为何学校和相关部门没有发现？这一系列问号，都有待拉直。
据陈秋媛查实，自己的高考成绩为546分，这分数在当年并未达到理工类本科三批录取分数线，但达到了专科的分数线，她报考的第三个为山东理工大学（本科院校，也含专科专业）。“如果是专科录取，她也是愿意去的”，但她并没有等到心仪的录取通知书。另据资料显示，假“陈秋媛”于2004年9月进入山东理工大学国际经济与贸易专业（专科）学习，2007年7月毕业。
值得追问的是，假“陈秋媛”的冒名顶替究竟是“冒用学籍”，还是连成绩都一并“冒用”了？
如果是前者，那么陈秋媛的落榜并不是假“陈秋媛”所为。在当时那个年代，复读生冒用他人“废弃学籍”参加中招和高考的情况，并不稀少，此前发生在河南长葛的“被堂姐顶替上学”事件就是这样，冒用的只是学籍而非成绩——成绩是本人考的，学籍是“被迫”冒用的。
但如果是学籍和成绩一并“冒用”，那就是盗用了陈秋媛的“人生”，两者之间存在本质的不同，不容含糊处理。通常而言，这样的操作，需要打通诸多关节，很可能存在不为人所知的猫腻，乃至某种灰色的利益链，必须深究并严惩不贷。
而无论是哪种情况，妥善处理都是应有之义。这里的处理，包含两个层面：追责与善后。
目前冒名顶替者已经被发现，学历也将注销，接下来，暗箱操作的链条上还有哪些人，该担何责，无疑需要一查到底。
而查清真相之后，如何慰藉被“冒名者”的人生，同样不能没个说法。每一起冒名顶替案，背后都是姓名权、受教育权的被侵犯，以及被顶替者可能面临的诸多尴尬乃至人生命运的改写，这种损失巨大却无法量化。
以陈秋媛事件为例，因为受学历所限，只能干餐馆服务员等最基层工作。因冒名顶替造成的恶果，显然不该让她独自承担，侵权者、过失方也该对其进行应有补偿。
而对陈秋媛们最好的交代，还是尽量从源头避免此类事件发生。早在2009年罗彩霞事件曝光后，教育部曾于当年下半年起，在全国范围内清查高校冒名顶替别人的学生。据报道，在某高校，被清退的假学生就达300多人。可见当年漏洞之大，乱象之多。
随着制度补缺的实现，类似冒名顶替和资格造假事件得到了遏制，但对这些冒名顶替个案，仍需彻查到底，并用过往的教训来杜绝所谓的“历史遗留问题”重演。
说到底，用真相和追责为事件收尾，当然是对被“冒名者”的莫大慰藉，在此基础上，能否尽可能地“补偿”他们失去和被改变的人生，也值得深思。
□胡欣红（教师）
编辑：井彩霞 校对：何燕
减免中小微企业租金,体现央企社会责任 | 新京报社论
平台超前点映败诉，为商业模式创新校准航向｜新京报快评
学生“泄题”老师传答案，不是“帮”是“害”｜新京报快评
种族主义回潮，但美国缺少一个采取和解姿态的总统｜新京报专栏
一人当官“全家领残补”，别利用职权侵占残疾人福利｜新京报快评
独臂篮球少年：以追梦跨过命运窄门｜新京报快评