传一个图你看看就明白了，数据和国家疾控发布的数据吻合。个人觉得新发病例的传播途径构成比相对所有病例的各传播途径构成比而言，对防治工作的开展更有意义。
可见，时代变迁，不同传播途径导致感染的比例亦会变化。
2005 年之前，我国 HIV 新发病例一直以注射毒品和经血途径为主。近年来，注射毒品和经血途径导致的 HIV 传播得到显著控制，但性传播病例却快速上升。2009 年，过半新发病例由性接触引起，到 2014 年，性传播病例达到新发病例总数的 92.2%，其中异性传播占 66.4%，同性传播比例也从 06 年的 2.5%上升至 25.8%。同时，60 岁以上老年病例和 15-24 岁的青年感染者也上升明显，青年学生感染者中，超过八成是由男男同性性行为导致。
本来不想把这个问题搞得特别复杂的，但是有知友质疑原图数据真实性，有必要补充说明一下：
首先，容我吐槽一下咱们国家官方网站要找一个数据得多难了，因此很多数据都是多方比较最终确定其真实和准确性的。
1、国家疾控性爱中心网站看到了这份文件《2009 年中国艾滋病疫情估计工作报告》
http://ncaids.chinacdc.cn/yqjc/yqgj/201312/W020131220520837002955.pdf
里头有这张图
可见 85-2005 年，2006 年，2007 年的数据和原图都是吻合的。08 年和 09 年的数据和原图有一定出入(其实可以理解，可能后来在预测算法上有一定调整)。
2、然后是这篇文章《「四免一关怀」政策实施十年来中国艾滋病疫情变化及特征分析_郝阳》
里头有这张图。文章发表在《中华疾病控制杂志》，第二作者「崔岩」单位就是疾控性艾中心的。数据来源，文章里头说了是「全国艾滋病综合防治信息系统」和哨点监测数据库。
可见，所有数据都和原图吻合。
另，卫计委发布的《2014 年中国艾滋病防治进展报告》 的图如下
一样是全部吻合的。
3、最后说一下原图，来自于白岩松《新闻周刊》校园里的危险艾情
数据来源也是疾控中心提供的。提供一下视频截图。
我在百度文库里头找了一个清晰版的，就是原图了。
4、关于「青年学生」的数据来源：
2015 年 4 月 10 日国家卫生计生委例行新闻发布会文字实录
关于我国 15 岁到 24 岁的青年群体艾滋病疫情情况，主要有三个特点：一是近几年我国青年群体疫情占每年报告的疫情总数的 14-15%。2008 年全国报告了 56000 多例艾滋病感染者和病人，其中青年人群是 8300 多例，占 14.85%。2014 年全国报告了艾滋病感染者和病人 103000 多例，青年人群占 14.87%。截止到 2014 年底，全国报告存活的青年感染者和病人是 36000 多人，占全国存活总数的 7.2%。其中青年学生是 7200 多例，占全国存活总数的 1.4%。青年学生尽管构成比例不大，但是增幅偏快一些。2008 年报告的青年学生感染者和病人数是 482 例，占报告青年人群总数的 5.77%;到 2014 年青年学生占青年人群总数的 16.58%。虽然人数不多，但是过去几年上升的幅度相对快于其他的人群，这是第一个特点。
二是传播途径基本以性传播为主，青年人群性传播比例由 2008 年的 55.3%增加到 2014 年的 94.5%，其中男性同性性传播的比例由 2008 年 13.2%上升到 54.7%，而青年学生当中男性同性性传播的比例由 2008 年的 58.5%上升到 2014 年的 81.6%。
这样，应该不会再来质疑我说数据来源疾控的说法了吧……