当然，因为传统印象，大部分人都会觉得诸葛亮是正统奇才，司马懿是侥幸的奸才。这主要跟戏曲演义、民间文化有关，人们总是憎恶扬善，非此即彼，诸葛亮的形象显然要比司马懿光明高洁得多，不过小编要说，其实这正是诸葛亮输给司马懿的一个地方。
如果赌输了，输的不只是一场战争，还有他身为蜀国丞相的威望，还有史书上的声名，还有他的自尊心。反观司马懿，脸面这种东西对他来说显然就没那么重要了，所以后来他能把自己演成一个满身丑态的病人，骗过了曹爽的眼睛，夺取了曹魏权力。
所以他“虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”。司马懿信心满满，字字到位，真就把诸葛亮的失败原因说透了。诸葛亮从227年第一次北伐，到234年病逝五丈原，前后8年的时间里，多次与司马懿正面杠上，司马懿不了解他，还有谁了解？
所以诸葛亮北伐时，刘禅还会因为这点怀疑就把他叫回去，正合了司马懿说的“好兵而无权”。大后方都不能稳定，诸葛亮想施展，就总是受到束缚。所以诸葛亮的形象再完美又如何呢？这些弱点他不能克服的话，注定会输。比较之下，你觉得诸葛亮和司马懿，谁更厉害？