宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清?

安史之乱之后,藩镇割据持续近二百年,唐朝晚期和五代十国,数十年兵乱,杀得中原大地星月无光。所经之地鸡犬不留,将死尸腌制当军粮,在各家军阀都司空见惯,当时情形近乎人间地狱。因此当劫后余生的人们,在初生的大宋王朝,制定新帝国制度时,便一味矫枉过正。

宋初从晚唐与五代兵乱汲取的教训便是,「一千个文官贪污对国家对百姓的危害,也比不上一个武将割据一方,起兵造反。」

宋太祖:赵匡胤

宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清?

所以与其让武将擅开边功,去拓展中枢力所不及的漠北、西域等大片边地,让他们有理由不受操控割据一方,倒不如收束内敛,压制武将,先将中原汉地的基本盘,如当时开发度不足的两湖、岭南、福建等地,好好开发完全。这在当时不止是赵宋皇帝的私心,更是整个统治集团的普遍共识。

宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义兄弟,以数十年之功徐徐图之,终于解决了中唐以后持续数百年、困扰无数明君良臣的藩镇骄兵难题,并确立了独步当时世界、影响后世千年的文官政府体制。

杯酒释兵权:

宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清?

历代帝王身体力行倡导“万般皆下品,唯有读书高”,官僚士人主导舆论时评,称唯有「东华门唱名金明池赐宴」的进士们方才算得上“好男儿”,以百年光阴终实现了以文驭武、士大夫与天子共天下之道。

宋真宗:赵恒

宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清?

文官政府原本无错,令国家再无武将割据反逆之祸,却也终究导致了重文轻武的弊端,到了几百年后的明朝末期,更进一步走向了文贵武贱的极端。

大明初年,中山王徐达尚可位兼将相,而从宣德时,明宣宗和“三杨”以翦除汉王余党为由,大规模清洗军队中坚武官;

正统初年,三朝元老托孤重臣、英国公张辅,被排斥朝政之外,更遭持续打压欺凌,甚至被太监喜宁打死家人孕妇都只能忍气吞声,武官地位愈发低贱就是不可逆大势了。

明朝名将,英国公:张辅

宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清?

戚继光戚大帅驱逐倭寇,镇守塞北,功冠南北,位极武臣,却不得不在首辅张居正面前自称“门下走狗”!如此荒唐世道,于男儿豪情是何等折辱?以戚帅大功一生不得封爵,更彰显晚明体制的荒谬。

蓟州总兵:戚继光


宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清?

宁锦之战,明军顿挫满清皇太极兵峰,前线主帅不过官升一级,反倒是京师的魏忠贤及其党羽,人人以此战之功加官进爵,荫袭子孙,不下百人,九千岁的从孙还在吃奶,竟也因此推恩得了个伯爵。

东厂提督太监:魏忠贤

宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清?

自轩辕黄帝筚路蓝缕建我神州,秦皇汉武拓土开疆确立一统,三千年来华夏军人还从未如这般卑微如斯。岂不知纵然国家何等繁华富庶,为四海猎国仰望,若无坚甲利剑捍卫,又济得什么用场?

帝皇们只为了一家一姓之私,官僚们只为了集团一己之利,便对武人防微杜渐、竭力打压。而武官们一边卑躬屈膝逢迎,一边便反过来欺凌麾下士卒,恨不得喝尽最后一滴兵血。

华夏英杰的尚武进取之风,汉家男儿的刚健血气,都因此被摧折得元气凋丧,压制得不绝如缕……让煌煌天朝再无武备,终于赤手空拳沦入异族铁骑的血海;

文官视武将如草芥,则武将亦视文官如寇仇,这也是当时大明朝无人能根治的恶疾了,又焉能指望一群承平时节被文臣奴役如仆隶的武臣,国难关头反而各个都能毫无私念、尽忠报国?

满清入关以后,无数武将倒戈易帜,为虎作伥,自然是他们毫无气节,也未必不是积怨已久,事出有因。而同时这些人确实是其后南明政权所剩无几的忠臣义士们,直接面对的最凶恶敌人,是为罪无可赦。

只可惜最终徒然苦了天下百姓,被满清异族屠城盈野,人口损失数千万计,更让我华夏文明就此停滞不前数百年,错过近代化和工业化的良机,因而被欧美文明后来居上捷足先登,占据全球主流文化至今……

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1389 字。

转载请注明: 宋朝和明朝灭亡,是因为重文轻武,才打不过蒙古满清? - 楠木轩