（图说三国·谈天说地·第271期 文/无常奉天玉 插图/东方夜未眠）
诸葛亮，字孔明，他是汉末三国时期的顶尖谋士之一，也是刘备势力发展的规划者。不过术业有专攻，终刘备一世，他都几乎没有单独领兵，成为一方统帅。到了刘备去世之后，他才先平定了南中叛乱，又五度率军北伐，展示了自己的军事才能，以及“推演八阵图，咸得其要”的成果。抛开其他不谈，单说北伐一事。他一直怀有北定中原的理想，并为此而奋斗，一直到病逝于五丈原。说到此处，我们不禁会产生一个疑问，那就是，既然他如此执著于此事，为什么临终前没有将魏延选定为接班人，反而让姜维继承了他的衣钵呢？
要知道，魏延是荆州人氏，在入川之前战便已投奔了刘备，而且表现非常卓越——先是屡立功勋，被提拔为牙门将军，之后一跃成为了汉中太守。由此，我们不难得知，魏延资历较深，能力也有过人之外，除此之外他还非常有魄力，曾提出过子午谷奇谋，对北伐也非常执著，曾在诸葛亮去世之后，直言：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官司属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一死废天下之事邪？”
反观姜维，仅是诸葛亮第一次北伐之时收服的降将，可信度和资历都不及魏延，在诸葛亮生前，他也没有什么出彩的战绩，根本无法与战功赫赫的魏延相提并论。那么为什么最终成为诸葛亮接班人的人是他而非魏延呢？对此，小编有以下几点看法。
一、诸葛亮与魏延的北伐理念不和
诸葛亮和魏延虽然都有北定中原的决心，但是诸葛亮的北伐建立在求稳的基础上，他不敢也不能拿整个蜀汉去赌。可是魏延不一样，魏延虽然更有魄力，却也敢于犯险，如果依他之见，蜀汉入主中原的机会更大，却也很容易迅速灭亡。正是因为这样，诸葛亮虽然倚重他的骁勇，却不采纳他的谋略，更不敢让他成为自己的接班人。
二、姜维的用兵理念符合诸葛亮的心思
熟读汉末三国史，我们不难得知，诸葛亮虽然不任人唯亲，但是想要得到他的重用，必须得到他的认可，例如曾“好论军计”的马谡。姜维也是一个受到他认可的人，《三国志·姜维传》记载，诸葛亮曾在写给蒋琬等人的书信中提到，“伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意，此人心存汉室，而才兼于人”，并称赞姜维为“凉州上士也”。姜维既然能够得到他的认可，自然在用兵理念等事务上，与他的想法一致，成为他的接班人，理所当然。
三、诸葛亮害怕皇权受到威胁
蜀汉的五虎将相继去世之后，魏延成为了军方第一人，而且此人刚愎自用，且性矜高，“当时皆避下之”，再加上他骁勇善战，善养士卒，一旦萌生反心，恐怕无人能制。而姜维不一样，姜维只是一个降将，就算心怀不轨，也很难找到支持者，不会对蜀汉政权产生巨大的威胁。
四、他不想蜀汉穷兵黩武
除了上述原因之外，诸葛亮如此选择，还有一个非常重要的原因，那就是不想让蜀汉穷兵黩武。毕竟自公元228年开始，到公元234年，7年的时间里他出兵五次，已经对蜀汉的士卒和战略物资造成了极大的消耗，接下来需要的是休养生息。如果他选择魏延做接班人，却只能使蜀汉陷入无休止的战争。另外，他的接班人并不直接是姜维，他与姜维之间，还有蒋琬、董允、费祎，纵使姜维与魏延一样，对北伐充满了执念，他想率军出征，也需要一定的时间攀上高位，不像魏延一样毫无阻拦。这一点从“（姜维）每欲兴兵大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人”的记载，便可以看出。
通篇分析之后，我们不难得知，诸葛亮一生以北定中原为目标，临终前却没有将这一事业，托付给同样抱有此志的魏延，反而选择了降将姜维做自己的接班人，是出于多方面的考虑，而他的出发点，则是为了保护蜀汉的根基，避免蜀汉因伐魏而亡。只可惜他机关算尽，蜀汉却还是没有逃脱穷兵黩武的结局。
本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。