在高考志愿填报时，有两种观点，一种是好专科胜过好本科。另一种观点认为，能本科决不要专科。
我们认为，对于一个考生来说，能读本科是比较好的，同时，一定要兼顾到考生喜欢的专业。专业是第一位的，学校是第二位的。
对于专科的看法，读到一位网友的分享：
为啥专科很多人不行，告诉你原因：我当初上大专时候惊讶的发现，大专里面百分之90都是农村县城出来的人。除了个别家庭好点，绝大多都是地地道道的农村人。在村里干体力活长大的，穷的狠 。
而我是城市里面长大的，家里条件一般，至少不用干体力活。很多专科为什么出来混的不行？因为家庭背景不行。不少的大专生宿舍抽几块钱烟，打几十块钱的牌，就以为自己牛的不得了了，因为这种人农村里面就是这样过生活的。我是过来人亲眼所见。
这位网友说，为什么说这些专科学生不行？先考虑家庭方面的原因，毕业的时候，我考上了全日制专升本，但是没去，后来我才知道全班就两人报考全日制专升本，甚至有不少人连全日制专升本都不懂，还大道理满天飞说什么本科，其实他们说的是自考那些，全日制和自考都分不清楚，这些农村人诶！
这位网友，在评价专科与本科区别的同时，一杆子打到了农村学生身上。基本上算是惹了众怒。我们看一下其他网友的评论：
评论一：本科也是，差的本科也是比例多一些，家庭条件不好的。985学生的家庭条件特别好。原因可以这样想，因为因为他们获得了更多的资源，所以学习好，相对学习上有优势，能请到好的老师，父母条件好，说明父母智商高，孩子不会太差。
评论二：大部分人并不能拼爹。其实专科也有厉害的人，本科也有，概率不一样。但是专科高等教育体系里面本来就比本科低一级所以很正常。和农村城市有什么关系？
评论三：我高中化学老师之前一直会说:穷山恶水出刁民。贫富差距越来越大，越穷可能就越不重视教育，家里没钱导致念书是一件需要花钱的，所以农村家长都希望能让孩子早早干活，这就成了一个死循环，越来越穷，思想可能越来越跟不上时代。
评论四：我高中在山区县城一中，同学90%都是农村人，父母都是农民。然而升学率好得很，中考正线进来的500人，20%能上985。这个成绩只比省会城市的两所省重点差，比市重点强。
评论五：我家北京城区的，我也读的大专，我爸妈还找关系给我找过人大附中的老师呢，奈何那时候自己不好好学习。这和农村不农村没关系吧，关键想不想学。
评论六：还不是现在阶级固化的太严重，你的出身基本上决定了你小时候的环境，决定看东西的眼界。所以其实我更佩服那种环境下还能好好学习的农村人。毕竟也只有好好读书才有可能改变命运。拼爹又拼不过，说不定还继承一屁股债，不靠自己能怎么办？
评论七：对于有资源的人来说学历只是锦上添花，好歹出去和别人介绍拉新资源也要充充面子嘛，对于什么都没有的人来说，学历是唯一能拿得出手的东西，无论怎么样学历都很重要，特别是一无所有的人，读书无用论就是脑瘫！
对于上述观点，笔者认为，结合每一个人的经历，应该都有一些道理。这里，讨论的两个问题，一个是专科还是本科的问题，我们在文章前面已经表明了观点。
下面，再说一下关于农村孩子上大学的问题。
我们认为，好大学当然好，但是，也不能说差的大学就不是大学，就不能实现个人的价值。一个人的一生，其实非常短暂，你可以青史留名，也可以默默无闻，这些有什么区别吗，非要企求升官发财，才算是幸福人生吗？
农村出来的学生，和城市出来的学生，在从事相同的职业或者完成相同的工作，或者生活于同一个地方时，其方式和态度可能有所差异，这差异就一定是高与低下吗？就一定是一个是人上人，一个是低人一等吗？
出身我们不能决定，但是平等的思想，自由的灵魂是每一个都具有的，是相同的。读什么样的学校，从事哪一种工作，是社会分工的不同，不是高贵与卑贱的外现。
高考，决定人生，规划着一生的路。