2021QS亚洲大学排名近期出炉，中国内地有124所大学参与排名。
在这个榜单上，上海大学位列亚洲第80，华东师大第82；而世界排名上，上海大学整整比华东师大高了100多名。另外，北京大学位列亚洲第7，排在清华（第2位）、浙江大学（第5位）和复旦大学（第6位）之后。
这样的位次，与大家普遍的认知有所出入。
而不久前的 US News发布的世界数学学科排名中，山东的曲阜师范大学和山东科技大学两所地方院校的排名则让人大跌眼镜，曲阜师范大学数学专业排名超越了北京大学、复旦大学等高校排国内第一，山东科技大学排名则紧随北大之后。
这样的大学排名榜还值得信赖吗？它们究竟是依据了哪些因素来排名的？这些因素又占据何等权重？
记者注意到，上海大学在近几年的QS榜单上，多次排在了华东师大的前面。
有业内人士分析，各榜单排名标准各有侧重，从而造成各高校在各榜单排名的不同。
以QS大学榜单位为例，QS运用学术领域的同行评价，学生就业评价，教师/学生比例，单位教职的引用率，国际教师和国际学生占总教师、总学生数的比例5方面的指数衡量世界大学。
从2018年开始，该榜单上，上海大学的学术声誉与师生比指标得分大幅提升，学科实力不断增强，使其排名不断上升。
曲阜师范大学为何能超越北大？
针对山东2所院校在QS世界大学数学学科排名“力压”复旦大学、上海交通大学、中国科学技术大学等名校的现象，有关方面专门做了研究，发现这种排名上的超越，最主要是学术论文的统计机制导致的。
曲阜师范大学应该是利用了大学榜单的排名规则。
U.S.News官方网站显示，世界大学排名的评判标准有13项，其中文献计量指标占比高达65%，其次是声誉计量指标占比25%，以及科研成就计量指标10%。
清华大学教育研究院常务副院长史静寰教授解释，这两个学校排名高，主要是和六个与论文相关的指标排名靠前造成的。
“这六个指标权重就占了几乎一半。特别是前100高倍引论文数和前100高倍引论文比例，这两个大学排名第一、第二。北大才排到200多。”
山东这两个学校2018年、2019年数学学科才进入ESI1%的学科，但引用率蹭蹭往上涨远远超过北大。
史静寰教授认为，引用率是一个主要问题。从高引论文查，发现有两篇论文，作者的自引数量占比非常高，而且这两所高校互引论文，而山东省里的高校也都在引他们的论文，用高引的指标推高了排名的位置。
对此，史教授表示，由此让我们反思，怎么样针对这样的问题作出修改？在我们的评价指标体系里面就要规避这样的漏洞。
那么大学排行榜还能作为选择大学的参考吗？
“在我看来，世界各大学榜单只有三成可以表现大学的功能。” 史静寰教授表示，排行榜最擅长的是科研，科研最擅长的是论文发表，在科研学术生产力上排行榜能够告诉大家2成左右的大学真实情况，还有那10%来自于人才培养和社会服务可测量的部分，排行榜可以告诉我们一所大学30%的表现情况在世界评比当中的位置，不可能反映全部。
史静寰教授指出，不能完全按排行榜来选大学。
“高等教育进入普及阶段，市场化因素介入会越来越多。排行榜本身是针对不同的对象，针对不同的方面，它的功能不能被扩大。以排行榜为代表的大学学科评价，也代表教育评价的探索之路，使用的方法甚至存在的问题都是帮助我们改进教育评价的材料之一。”
来源：周到上海作者：董川峰