为什么说清朝鼎盛时期的版图，是中国有史以来最完美的版图？要回到这个问题，先要做个限定，那就是以中国人自己画的历史地图为准，拿各个大一统王朝的版图与新中国的版图作对比。不这样的话，这个问题无解。
第一，从版图大小上说，能与清朝一比的朝代只有唐朝、元朝、明朝、民国。同为鼎盛时期，清朝版图达到1320万平方公里，唐朝1240万平方公里，元朝1375平方公里，明朝1000万平方公里，民国1145万平方公里（名义上）。
像秦朝、汉朝，虽然在当时是世界上数一数二的强国大国，但毕竟时间太久远，生产力和科技都跟不上后面的朝代，导致在版图对比上处于劣势。至于隋朝，因为时间太短了，让其没有充分的时间来进行版图扩张。
第二，从维持鼎盛时期版图的时间长短上讲，清朝是最久的，维持了100多年。即便后来割了不少地，也让1145万平方公里的土地维持了70多年，并将其交到了民国手中。至于其他朝代，像唐朝、明朝和民国，维持了30多年，元朝维持了90多年。维持的时间越久，这地对中国才更有归属感。
第三，从领土构成上讲，清朝的版图囊括了民国、新中国的版图，有增无减。而其他朝代，不是缺这就是缺那。如唐朝，疆域虽东起外东北，朝鲜半岛；南抵越南顺化一带；西达中亚咸海以及伊朗、阿富汗；北包贝加尔湖至叶尼塞河下流一带，但就是没青藏高原和云贵高原。
最关键的是，唐朝有内蒙古的时候，没整个东北地区，只有辽宁那么一点点。有外东北（包括库页岛）的时候，没内蒙古。而且，新疆和外东北时不时也会没有，这就很尴尬了。
又如元朝，虽然北边疆域包含了贝加尔湖至叶尼塞河下流一带，东边还占了整个朝鲜半岛。可是，元朝没有新疆。至于明朝和民国，就不说了，前者领土缺的太多，后者是大号印度。
第四，在国际上，对清朝版图的争议是最小的，基本与国内的看法是一致。为什么呢？因为清朝是中国主权形成时期。它和俄罗斯等签订了一系列的条约，将鼎盛时期1320万平方公里的土地给主权化了。即便到了后面签条约割了不少地，清朝也在名义上将1145万平方公里的领土交给了民国。
那领土主权化有什么好处呢？简而言之就是主权化的土地，即使国家暂时没有力量控制，但是国际上依然承认属于中国，除非重新签订条约。最为典型的就是外蒙了，它于1921年单方面宣布独立。可在当时国际上，除了苏联，没有任何一个国家承认它是个国家。
直到1946年，民国正式同意并承认外蒙独立后，国际上才将其视为一个国家。后来，外蒙还闹了一个笑话：战后日本向受害国赔款，外蒙（蒙古国）见后也跑去要。日本直接拒绝，说：“当时你还是中国的一个省，中国都放弃要赔款了，你怎么能够来要呢？”
最重要的是，台湾直到郑成功时期（这时明朝已亡）才正式纳入中国版图之中，成为中国的领土。之后，清朝从郑氏手中取得台湾，设立台湾府，由福建管辖。1885年，清廷升台湾府为台湾省，加强了宝岛台湾同祖国大陆的联系，巩固了祖国的东南海防。
当然了，清朝的版图只能说是中国有史以来最完美的版图，而不能说是中国最完美的地图。因为越南、朝鲜半岛这两地中国统治了那么久，最后还是让其独立了。（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎品读！）