SCI讨论部分是最能体现论文内容深度的一部分，也是最难写的一部分。不少医学工作者写论文讨论部分，常常出现深度不够、写作不规范的情况。为了帮助大家更好进行论文写作，接下来我们就来说说，SCI论文讨论部分如何写？
首先，选择要深入讨论的问题，Results中有的结果是重要的，有的则可一笔带过。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。一般来说，可根据如下原则来判断：如果你的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题;有些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。Discussion的一个重要作用就是要突出自己研究的创新性，并体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的是要有区别，区别就是创新。
这里对于句式的用法有些技巧可以说明下，很多作者通篇都是We confirm that……，It seems that……会让审稿人觉得非常单调，且感觉文章充满了不确定，也没有什么新意。因此对于自己很有自信的观点，我们可以用We believe that……;或者非常新颖的，独创的结果也可以用We put forward(discover, observe)…… for the first time来强调，这样的Discussion也就让读者心里有了起伏和侧重。
接着要注意段落布局的整体逻辑，对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据，问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个，一般都是两个以上，因此要按一定层次描述清楚。第一段要明确告诉读者你要讨论几个部份，可以把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论：
(1)首先要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性;
(2)其次要系统阐述为什么会有这样的结果，方法有多种，比如从实验设计角度，从理论原理角度，从分析方法角度，或借鉴别人分析方法等等。重要的是将这个问题深入阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感。
(3)要写出本文的不足。这点可能很多作者觉得写了不可取，但这确实是保护自己文章的一个好办法，审稿人一般都是各自领域的牛人，如果觉得刻意隐藏文章的漏洞，让别人看不出来，这非常不明智。
所谓不足，包括以下内容：(1)研究的问题有点片面，讨论时一定要说，It should be noted that this study has examined only……，或者We concentrate (focus) on only…… (2)结论有些不足，就用The results do not imply……，Our results are lack of……但指出这些不足之后，一定要马上再次加强本文的重要性以及可能采取的手段来解决这些不足，为别人或者自己的下一步研究打下伏笔。这样就把审稿人想到的问题提前给一个交代，同时表明你已经在思考这些问题，但是由于文章长度，实验进度或者实验手段的制约，暂时不能回答这些问题。但通过你的一些建议，这些问题在将来的研究中有可能实现。
论文的讨论部分如何写？讨论部分需要紧扣本研究的内容，在写作上我们要注意一些小技巧：
1) 第一段提纲挈领，简述研究目的、开展过程、发现的结果(不去重复在背景介绍中提到的句子);
2) 接下来的段落对研究中得到的数据结果展开讨论(重在分析，不去重复结果部分)，适当引用相关研究，用于支持在第一段中总结的研究发现。对于和过往不同的结果，千万不能回避，要深入讨论;
3) 如果你的研究设计、使用的技术方法有独自的特点，也可以提出来讨论;
4) 然后对本研究的贡献、意义给予评价和讨论;
5) 如果研究本身的设计、实验手段或实施过程或结果分析等有什么缺陷，也可在这部分剖析，便于读者有个客观和清晰的解读;
6) 最后文稿首尾呼应，再次总结本研究的发现及意义，指出下一步的研究方向。
以上是小编在多年的编译经验中总结出来的一些关于论文讨论部分的写作解析。当然在写作的时候要根据自己的写作情况而定，不能千篇一律，具体问题要具体深入了解分析。
