3.2日，小西有看到一位考生朋友的提问：
考研复试时如何回答“看你初试分挺高啊，本科学校为什么不怎么样”？
小西往年有参与复试录取工作，针对面试提问算是有所了解。除非是想看你的应变能力，故意问这类偏向性的敏锐问题，否则大部分老师会“迂回”提问，比如“你怎么看待自己的本科学校？”。
事实上，考生有这样的提问，是因为之前确有存在本科歧视，即同分数或分数低些的2个学生进入复试，“双一流”本科院校学生被录取，而“双非”学生被刷。
或者，院校在调剂公告中直接列出要求，如仅限于“双一流”院校全日制本科毕业生申请。更让学生觉得过分的是，个别学院为空出调剂缺口给优质生源，“偷偷”在自主命题科目上搞“压分”。
因此，在考研复试中，本科院校（或第一学历）歧视往往是考生们较为关注的，时常引发“本科与专业谁更重要？”的争论。你们觉得哪个更重要呢？
但是，如今很多院校进行复试面试时，考官们是无法得知考生的具体信息，即直接没机会问出这个问题。越是好学校，复试越公平，重视学生的综合能力，不会盯着本科出身。
类似复试，一是不按成绩高低排序面试，采用抽签；二是不提供考生个人信息表，自我介绍环节不得点名学校（或取消自我介绍）；三是面试问题专业化，减少非专业问题提问。比如采用抽题，准备一段时间后进行回答。全程有录音录像。
考研复试时，本科出身的问题真算不上是歧视，只能说是劣势。
假设你们报考同一院校相同专业，双非的你初试380分没进复试名单，“双一流”的学生379分进啦（2人单科都过线）。类似这种行为才是极为不合理的歧视。
面对劣势，需要我们在复试之前努力备考，并提前应对可能出现的这类提问。比如：
感谢老师您的提问。
首先，我的高考分数不算低，但是我们省竞争压力大，“双一流”院校录取率比较低。志愿填报中，我将专业放在第一位，之后才考虑学校、区域。因此，我如愿读到自己感兴趣的XX专业，也是我考研的目标专业。
其次，非常感恩我的母校。也许她排名不算高、仅是“双非”，甚至我也曾吐槽过食堂的饭菜和住宿，但是她馈赠了我们知识，培养我们创新的意识。学校老师也很好，细心呵护我们成长。
最后，在本科阶段我认真学习，绩点高达4.3。因为学校不属于推免资格院校，唯有通过考研进入更好的学术平台进行深造。因此，我在备考复习时付出更多精力和时间，结果就是付出就有回报，初试分数不错，也感谢老师您的认可。
当然，这个答案并非是通用，或是最好的。你需要结合自己的情况来琢磨，思考如何让考官加分。
小西也想替“双一流”的本科生说几句：他们一样非常努力。我们并没有看到他们在复试中的表现，不能轻易用一句“本科优势”来抹掉他们的努力。
让我们一起加油！
?若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！