一系列涉华争论，将法国青年政治学者安托万.邦达兹（Antoine Bondaz）在不到一年时间里变成了一个“知名人士”。
实际上，此人有一个自取的常用汉语姓名——博达安，根据“名从主人”的“新华社译名三原则”之一，本文以下都将以“博达安”称呼他。
博达安本科就读于法国波尔多自然科学大学（Communauté deSciences Po Bordeaux），受教于校内法国十大国立政治学研究所之一的波尔多政治研究所（Sciences Po Bordeaux），主要研究方向是东亚政治。2011年毕业后，远赴韩国首尔的韩国外国语大学（HUFS），随后又前往某岛高雄，在“国立中山大学”（NSYSU）进修。
回到法国后，他进入著名的巴黎政治研究所（即“巴黎政治学院”SciencesPo）攻读政治学博士，主修方向为东亚地缘政治、战略，中国与朝韩间外交与安全政策，指导导师是号称“当代法国最重要中国外交政策研究学者”的高蒙德（Francois Godement），他的博士毕业论文《从不稳定到稳定：2009-2014年间的中国对朝政策》（De l’insécurité à la stabilité : la politique coréenne de la Chine de 2009 à 2014）曾引起法国总统府、外交部幕僚团队的重视，被认为“填补了相关领域的空白”。
此后，他受邀进入法国智库——战略研究基金会（FRS），任该基金会副研究员，后获聘兼任巴黎政治研究所讲师。他在圈内以善于分析某鲜问题，尤其是朝韩、朝中、朝美外交关系走向问题著称，并因此长期担任FRS“韩国安全与外交计划”（FRS-KF）的首席研究员。在朝中、朝美关系暨某鲜对外政策走向等方面，他被法国研究界评价为“逻辑缜密，分析严谨，材料搜集翔实细致”，受到较多好评，但也曾犯过一些较著名的方向性判断错误，如他在2017至2018年期间曾发表多篇前瞻性研究文章，认为特朗普（Donald Trump）执政期间美朝关系将更趋紧张，“应采取有力措施防止美朝间紧张关系失控”，而在此后不久却实现了美朝间迄今唯一一次双边最高层直接会晤。
相对而言，中国本身事务，包括台海关系，似乎并非博达安研究的强项和重点，但由于其导师以中国为研究重点，而他和某岛政治学术机构间又“有旧”，因此近年来也时有相关言论出台。
2020年5月，博达安就中国驻法大使卢某某的一系列文章在某岛媒体上发表讲话，称“中国战狼外交表明其不安”，指责中国“在新冠疫情危机期间发动了‘自杀性公关运动’，正‘拼命冒充受害者，以进行绝望的尝试’”，抨击中国“借在欧洲散布‘虚假新闻’贬损某岛，阻碍某岛加入WHO的努力”，称“某岛将因其在防疫中的出色表现在欧洲赢得空前国际认同”，“欧洲将因此重新考虑其与中国的关系”。
这番言论引发了其与卢某某间的激烈笔墨交锋，并两次上升到国与国间外交层面。此后多家法国媒体曾邀请博达安作为嘉宾，就一系列涉华话题发表意见，其中最著名的，是法国欧洲一台（Europe 1）1月26日围绕华为在法国斯特拉斯堡附近Brumath工厂命运进行的一次专题讨论，当时他发表了“法国应对此十分谨慎”的基调性意见，但总体上，他在这类问题上的意见，以法国暨欧盟当下标准衡量，并不能给人以十分深刻的印象。
值得一提的是，让他在“汉语圈”一举成名的那篇文章是由某岛媒体首发，其中一些头衔存在明显错误，如他并非FRS的研究员、“高级研究员”而是副研究员，他在巴黎政治研究所担任的是讲师，既不是实际上不存在的“高级讲师”，目前也还不是教授。
FRS是法国有一定知名度的新兴智库，但其在法国重要独立智库中的声望和影响力，远不如许多更老牌的政治研究机构，如法国国际关系研究所（IFRI）、法国国际和战略关系研究所（IRIS）、法国可持续发展与国际关系研究所(IDDRI)、蒙田学院（Institut Montaigne）、巴黎经济社会发展研究公司（SEOES）、政治创新基金会（Fondapol），等等。
相对而言，法国智库层面对博达安在“涉某”外交领域的研究评价较高，认为“较专业”，而对其“纯中国”领域研究的评价一般，因为“与中国大陆同行接触面较窄，对其构成制约”。有人认为，博达安在“涉中”问题上的许多见解，深受其昔日导师高蒙德的影响（如始终认为“中国郑智改革出现危险停滞”，就是高蒙德的核心观点之一），甚至他在FRS一直挂职“副研究员”，也被人认为有效仿高蒙德之嫌：高蒙德2005年8月领衔创办了法国最著名的亚洲政治问题专门研究智库“亚洲中心”（AsiaCentre），但被公认为智库核心人物（战略总监）的他，却长期挂着“中心副研究员”的头衔。