郭松龄为什么要背叛张作霖呢
没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，郭松龄反奉绝对是出于个人私利没有得到满足，是和杨雨霆个人恩怨的总爆发。而不向他自己的说的那么高大上，想想也是，凡是造反的人，谁不给自己一个冠冕堂皇的理由。由郭松龄造反也可以看出奉军内部分裂严重，绝非铁板一块。实际上就是奉军内部士官派和军校派利益争夺的一次武装冲突。
郭松龄（1883－1925），字茂宸，汉族，地地道道的沈阳人，自称是是唐朝名将汾阳王郭子仪的后裔（估计也是瞎认祖宗），奉系将领之一。由于郭松龄身材高大，爱穿粗布军装，样子像白俄兵，因此遂被人呼为“郭鬼子”。他是张学良一手提拔起来的高级军官，可以说，如果不是出于儿子的举荐，张作霖也不能提拔他，更不会把自己的大儿子张学良托付给郭松龄照顾，郭松龄和张学良合作的不错，郭松龄的前程寄托于张学良的身上，他比张学良大18岁，如果依发展下去，郭松龄应该有个不错的前程，但最终结果却大大出乎所有人的预料之外，这大概也是张家父子识人不明。
郭松龄出身不高，职业军官出身。在关内积极参加革命运动，在思想上还是比较进步的。在1912年郭松龄考入北京将校研究所，后毕业于中国陆军大学，后投奔和追随孙中山左右。在孙中山失败以后，被迫返回东北担任军校教官，在此期间结识在讲武堂学习的张学良。经张学良的推荐，郭松龄被张作霖委任参谋长兼第二团团长。1921年，张作霖又委任38岁的郭松龄为第八旅旅长。可以说，如果不是张学良，郭松龄这辈子也就这样了，正式由于张学良看中了郭松龄的才干，这才有了郭松龄的发达。那郭松龄为何要造反呢。
我们完全有理由相信，只要郭松龄不反，熬到张学良上位，郭松龄就是张学良一人之下万人之上的人，他所记恨的杨雨霆也一定死无葬身之地。可惜的是，历史永远无法假设。郭松龄造反的主要原因就是和以杨雨霆为首的亲日派不和，郭松龄对于日本士官派把持东三省军政两届十分不满和嫉妒。但从张学良那里看，张学良更重用非士官派出身的奉军将领，郭松龄就是代表。张学良行伍生涯一开始，郭松龄与张学良绑在一起的。训练是郭松龄负责，提拔军官是郭松龄负责，指挥打仗更是郭松龄负责。奉军都知道，张学良就是郭松龄，郭松龄就是张学良。所以，郭松龄就认为他和杨雨霆的政治分歧他肯定会赢。
张作霖的东北军内部有“士官派”，军官大多为留学日本士官学校的高材生，代表人物为杨宇霆、姜登选等。还有一派称为“讲武派”，汇集了东北讲武学堂的精英，代表人物就是郭松龄，其背后实际支持者为张学良。两派主要矛盾在于对日关系上，士官派亲日，讲武派不亲日（不能说反日），长期积累之下，发展成朋党之争、意气之争。自然是水火不容。杨宇霆本人无代兵之能，但颇有人望，奉军内部的资格和能力都远远高于郭松龄。郭松龄对此十分嫉妒和不满，原本以为会支持自己，但张学良对此敷衍了事。还有就是对待东北军今后的战略发展方向上，郭松龄主张奉军闭关自守，安心发展，而张作霖、杨宇霆等人则是要一统天下。这也是后来郭松龄造反的一个主因，但问题是，不能因为你个人主张与上司不一致而造反。
郭松龄绝非良善之辈，与杨宇霆的分歧完全是权力之争，属于争权夺利。遗憾的是，他郭松龄失败了，所以才在1925年，郭松龄联络西北军军阀冯玉祥共同反奉，他的反奉，完全是出于私利，绝非公益、郭松龄实际上看不起张作霖，也看不起精明的杨宇霆（应该是嫉妒他受重用），对张学良也是颇有微词。就从他联络冯玉祥这个人，就知道必败无疑。在同年11月，郭松龄在滦州起兵，同时杀害了姜登选，这件事情郭松龄做得太过分，只因姜登选不同意反奉，居然将其活埋。可见也是军阀做派，其实完全可以将其释放或软禁。郭松龄公开发表反奉宣言。郭松龄率七万大军攻占山海关，开始打的很顺，但由于日本人介入而失败，后路又被吴俊升切断，郭松龄一败涂地。郭松龄与夫人化装逃跑，后在新民县奉军逮捕。25日郭松龄与夫人韩淑秀被枪杀，张作霖命令曝尸三日方可收葬。郭松龄时年42岁。郭松龄的失败在于三点，一是李景林、冯玉祥先后背盟倒戈。二是蔑没有笼络住基层军官。也没有高级奉军高级将领跟随。第三没有联系日本人、也没有想到日本人会攻击他。也就是说，在政治上、郭松龄是个认不清局势的白痴。
就郭松龄个人而言，他和张作霖以及其他军阀一样，是一个纵兵抢掠的，没有政治头脑的军阀，郭松龄的造反倒戈第二个原因是，即有他个人野心的没有得到满足的因素，以及第二次直奉战争的分赃不均的原因。跋扈的性格导致他最终起兵造反。但问题是，他根本没有自己的部队，都是张家父子的，最初也许还可以，但时间一长就完了，再就是郭松龄活埋姜登选让所有的奉军将领人人自危。导致郭松龄孤立无援。失败就是必然的。
但郭松龄造反的后果很严重，郭松龄反削弱了奉系的实力，激化和将奉军的矛盾扩大化，表面化，而后的皇姑屯事件、东北易帜、九一八事变都与奉系实力衰弱有关，乃至于后来的“杨常事件”与此也有关联。后来在“九一八”事变50周年的时候,张学良说:“如果那时郭松龄在,日本就不敢发动‘九一八’事变。”这个说法显然是想当然。郭松龄肯定是没有这么大的本事。只能说，郭松龄反奉无论怎么说，都是一个巨大的错误，没有任何可取之处。