宁武出土明将周遇吉墓，后枕骨被砍断，证实了清朝百年传言

这是《明史》中记载的明将周遇吉的壮举。

李自成在西安登基

公元1644年，李自成在西安称帝，建立“大顺”政权。李自成建国后，率领大顺军开始进攻山西，在路途中，李自成遭遇了很小的抵抗，就占领了山西的重镇大同和太原，大顺军直指北京。

而就在李自成以为攻下北京，只是时间问题的时候，一座关隘横在了他的面前。这座关隘名叫宁武关，比起大同、太原等军事重镇，宁武关好像不值一提，宁武关只有四千守军，而且城池防御工事也很差，但是这座小城并没有开门投降，而且还坚决抵抗了李自成的进攻。

周遇吉镇守宁武关

宁武关的明朝守将名为周遇吉，周遇吉是明朝的百战名将。他曾跟随张凤翼抵抗清军，作为先锋率先杀入清军中，大败清军。他还跟随孙应元讨伐农民军，在同张献忠部的战斗中，数次击败张献忠部，被加封为太子少保。在杨柳青战斗中，周遇吉率领几千明军，同清军七万多人激战几个昼夜，歼灭数千清军，以弱胜强，立下大功。

而当李自成的部队袭来时，周遇吉明知道阻挡不了李自成十万大军，但是他作为一位明朝臣子，还是选择了坚守宁武关。宁武关的四千将士，都是明朝精英部队—勇卫营。在明朝末年的乱世中，崇祯皇帝看到明朝部队的战斗力越来越弱，于是命令选拔精英部队，最终组建了勇卫营，而勇卫营就由周遇吉训练，因此宁武关的守城将士都是勇卫营的战士。

大顺军先以步兵攻城，但是伤亡惨重，气急败坏的李自成动用火炮，大炮轰击宁武关几个昼夜，最终在宁武关上打开了缺口。大顺军进入城内，在《明史》记载中：

周遇吉率部同大顺军展开巷战，最终周遇吉血战至死，宁武关失守。百姓们被周遇吉的勇武感动，纷纷拿起武器同大顺军作战，李自成盛怒，命令部队屠城，又制造了一起惨案。

大顺军攻城

而在宁武当地，从顺治皇帝时期开始，就流传一种说法，那就是周遇吉是“缒城被执”，在《爝火录》记载中：

这种说法同上面周遇吉血战至死，李自成恼羞成怒，屠灭宁武的说法大有不同。在第二种说法中，周遇吉是主动去往李自成大营中，被李自成逮捕起来，周遇吉怒斥李自成狼子野心，最终被李自成杀害。

那么这两种说法哪种是真的呢？1997年，在扩建宁武火车站的过程中，发现了周遇吉墓，并将墓穴迁移到栖凤公园。而在迁徙过程中，就找到了一些证据，证明清朝百年传言。在周遇吉的墓中，发现了骸骨和兵器，经过检验，尸骨的主人年龄在四十岁到五十岁之间，这也证实了这就是周遇吉墓。而尸骨的枕部被砍断，后枕骨有一个十三公分长的刀口，也符合斩杀的特征，也就是说周遇吉是被斩首杀害的。

周遇吉遗骨被发现

周遇吉墓的发现，证实了清朝顺治年间的说法，周遇吉是“缒城被执”，也就是周遇吉不是抵抗到最后一刻，而是选择同李自成谈判，最终被李自成杀害。

清代刘玉瓒和王珻都曾去往宁武，他们也证实了周遇吉为了保护一城的百姓，主动去往李自成大营，他以抵抗都是自己坚持的，同城中百姓没有关系为由，请求李自成放过城中百姓，李自成同意了，将周遇吉安然赴死，李自成也没有屠城。

而为何《明史》中记载的周遇吉的死因，同周遇吉真实的死因大不相同呢？我们都知道，《明史》是由清朝人编撰，其中进行了许多改动，把不利于清朝统治的历史都给改写了。而《明史》改写周遇吉的死因也是出于这个目的，一方面借周遇吉惨死，抹黑李自成大顺军，把屠宁武关恶行强加到李自成身上；第二方面就是表明自己的正统性，前面抹黑了李自成，也就为清军入关找了理由，“正统”的清王朝灭亡了“不义”的大顺政权，给清王朝入主中原一个理由。

明史抹黑李自成

在刘玉瓒编撰的《总镇周公墓志》中，刘玉瓒表达了对周遇吉的敬佩之情，内容为：

宁武关勇卫营将士将周遇吉尸骨秘密安葬，加上刘玉瓒和王珻的考证，证明了周遇吉的真正死因。周遇吉用自己一个人的性命，保护了一城的百姓，他为国尽了忠，还保护了无辜的百姓，他是真正的侠之大者，他是真正的勇士。