大国崛起要不惜代价？为何说即便打烂重建也要坚持大国崛起？

在经典影视剧亮剑中，丁伟少将的毕业论文尤其振聋发聩，他指出：

“从理论上讲，一个国家的周边地区出现一个军事强国，不管这个军事强国有没有动手的打算，事实上，潜在的威胁已经构成，动不动手的主动权，不在我方手中。”

这个论断之所以经典，就在于他用短短数语，就将我们面临的内外环境进行了高屋建瓴的概括。

很多人对西方国家，尤其是瑞士等小国趋之若鹜，向往他们“与世无争”的生活，并不自觉地对我们的社会环境表现出不屑甚至深恶痛绝的情感，这样的做法不是坏就是蠢。

如果这个世界上处处充满着爱和温暖，任何国家都可以走自己的路线也就罢了，但问题是古今中外，世界从来都是优胜劣汰的丛林法则，在这个弱肉强食的世界，想要活下去就必须要经历血与火的考验。

小国因为没有独立自主的能力，所以依附大国无疑是最好的生存方式，尽管这样的方式也充满着危机和不确定性。

但大国能依附谁呢？都说天塌了由高个顶着，但作为高个的大国由谁来顶呢？答案是靠自己。

因为大国的体量摆在那里，首先对于其他国家尤其是其他大国而言就是一个巨大的威胁，所以其他国家在无法收伏这个大国的情况下，为了自身的生存和安全必然会选择肉体消灭的方式。所以大国为了生存，就必须自立自强，直至大国崛起。

某种程度上说， 大国崛起是名副其实的被动技能，是大国生存下去的必要前提。

在这样的情况下，根本就不存在打烂重建值不值的问题，因为我们别无选择。

以抗美援朝这场立国之战为例，当时的我们刚刚立国一年，可谓满目疮痍，百废待兴，急需进行社会主义现代化建设。但当时的朝鲜战争局势已经逆转，联合国军已经将战火烧到了鸭绿江边。

在这样的情况下，我们应该讨论的不是出不出兵的问题，而是如何出兵以及何时出兵等问题。因为虽然根据美国方面解密的档案，当时的杜鲁门政府并没有直接武装入侵我国的野心，但联合国军陈兵鸭绿江边，整个东北都将直接暴露在联合国军的炮口之下。

而且更要命的是，当时的斯大林出于保护远东的考量，威胁我们要支持金一在东北建立流亡政府，企图将东北再度变成日俄战场。

在这样内忧外患的情况下，我们能坐以待毙吗？当然不能，为了共和国的安宁，我们必须出兵。

鉴于方式中美双方都无法获取对方的意图，所以领袖为应对美国的入侵准备了三套预案，包括全面入侵我国、袭扰我国沿海以及将政府局限在朝鲜半岛，而无论哪一种，都需要置于死地而后生的伟大魄力。当时的彭总作为领袖的忠实支持者，曾掷地有声地表示“大不了晚解放几年”，并挂帅出征，打赢了那场震撼世界的抗美援朝战争。

通过抗美援朝战争的辉煌胜利，美国再也不敢小看我们，在越南战场上对北纬17度线也胆战心惊，这场战争可谓真正打出了美军的心理阴影。

而从抗美援朝战争以后的越南战争等一系列战争事件来看，即便我们不参加抗美援朝，美国等侵略者也会以其他理由在其他方向侵略我们，甚至把我们全部打烂，我们根本不可能通过回避战争的方式保全自己。

可以说，狭路相逢勇者胜，正是因为以打碎重建的勇气和决心实现了大国崛起，我们才能以更强大的国力避免打碎重建的覆辙。就像任何国家崛起都需要代价一样，打碎重建就是我们大国崛起的必要代价。

而这个必需条件，从来都是值得的！

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。