Hi，大家好呀~备受欢迎的学生采访又来咯！本期，我们邀请到了目前就读于建筑联盟学院（Architectural Association School of Architecture）的杨逸晨同学????，分享他辩论与升学经历。
建筑联盟学院（以下简称“AA”）位于伦敦， 是全球最具声望与影响力的建筑学院之一，同时也是是英国最老的建筑类独立学校。
雷姆·库哈斯、扎哈·哈迪德、理查德·罗杰斯、伯纳德·屈米、伊东丰雄 等世界闻名的建筑设计师都是AA 知名校友 ，其中有三位为 普利兹克建筑奖得主 。 哈佛大学设计研究院(GSD)、苏黎世高工(ETH)建筑学院和伦敦大学学院建筑学院(the Bartlett)的 院长 也均来自AA。
作为一名曾经的辩手、以及如今NSDA的资深裁判，杨逸晨对于择校、专业的看法，关于辩论带来的成长影响与收获，辩论于升学的帮助，有着自己独一无二的坚持与思考。
今天，NSDA君就带大家走进他的“建筑”世界！
获奖经历
2017年浙江赛区16强
2018年宁波赛8强
2019年宁波赛32强
ABOUT AA.
“非主流”大学与我的建筑初心
01
Q: 读建筑是你一直以来的理想吗，这一想法从何而来？
是的，我从初中的时候就开始对建筑有兴趣。当时因为玩了Minecraft（中文译作“我的世界”，是一款沙盒建造游戏），就开始对built environment这门学问产生了浓厚的兴趣。这是一个我发掘自己所爱的开始。与此同时，我也非常喜欢徒步去感受、探索城市的人，通过这种漫游，我对建筑学产生了更多的思考。
选择建筑这个专业，始终是我挺有信心的一件事情。我身边的很多人，他们可能存在一些选择专业方面的困惑。我觉得我很blessed，能够早早找到自己的兴趣，找到自己想要为之付出一生的所在。
有一回我在书店的时候，看到了两本书，一本是Peter Zumthor的《思考建筑》，一本是Zaha Hadid的作品集（Zaha Hadid也是我现在就读学校AA的校友），这两位建筑师的作品深深地打动了我。当时我内心有一种很强烈的愿望，越发明确了自己想要学的专业，绝对就是architecture。
我的高中课余时间也一直在为目标专业做准备，做自己的作品集，多阅读相关书籍，拓展一些课外项目。也是出于这个原因，我不能花很多时间在辩论上，这是我非常大的一个遗憾。辩论作为一个深刻影响过我的课外兴趣，功利意义上没有很直接地帮助到我的大学申请，但确实对我自身成长，以及思考方式上有着潜移默化的影响。
Q: 为什么会选择建筑联盟学院，申请前有调研过这个学校吗？
我最初知道AA，是因为当初启蒙我的建筑师Zaha Hadid就是这个学校的校友。然后我去学校官网看了很多AA学生的作品，我觉得很有意思，就follow了很多他们的社交账号，从中了解学校正在做的一些事情。
我们学校从各个方面角度上来讲，都挺“非主流”的。身为 全球最“激进”的建筑学院，AA充斥着赞誉与争议。我们学校的创校初衷、教育理念，甚至整个framework都是为了挑战建筑学科的可能性而设定的。它旨在挑战整个建筑学科的教育，希望学生能够打开各种各样的perspective，让我们的发展跟随兴趣去进行。
而且，我们学校的名字：Architectural Association School of Architecture，看上去虽然非常clunky，充斥着建筑元素，但实际上，我们很多学生毕业后，不一定从事建筑相关工作，他们的职业选择多种多样，有成为艺术家的，有做电影制作的，也有做机器人方面的……
AA“非主流”的另外一点，就是学校不仅给学生技术上的指导，更会强调让学生通过做项目来发展兴趣，探索可能性。为此，AA设置了tutorial的形式，每周两次左右的一对一指导，来帮助学生进行项目。
在AA上学，会有与在其他学校留学不同的体验，这也是我非常喜欢的一点。我们学校是非常国际化的一个community，就像一个design family。英国本土人非常少，大家都是来自世界各地，非常友善，即使目前是在上网课，我也已经和很多同学成为了朋友。
Q: 申请AA时，你觉得你最打动招生官的是什么？
首先是作品，Develop the work——用作品说话。
其次就是强烈的爱与兴趣，你需要表现出来你未来的可能性。我是想往architectural practice方面发展的，我现在的梦想就是希望我毕业后能够找一些比较知名的建筑公司，在其中工作；往后，我甚至希望能成立自己的公司。未来如果能得奖，那便是最期待的事，也是我的建筑师梦想。
杨逸晨作品集（部分）
TIPS FOR DEBATING
成为裁判后，我才明白的事
02
Q: 你提到辩论对你的影响是潜移默化的，具体指什么？
辩论提高了我的思维逻辑性，对我现在的学习很有帮助。我们学校会布置一些项目作业，当我在做一个项目的时候我会很清楚该怎么去develop，到底怎么做才会make sense，我会判断哪些东西逻辑上是讲不通的。
另外通过做比赛中的一些辩题，我掌握了一定做研究的基本能力；随着对世界的不同的领域都有了一些了解，辩论拓宽了我的视野，也帮我储备了一定的知识量。
最重要的一点就是，我愿对世界保持一份好奇心，辩论使我具备更好的本能与直觉——敢于质疑这个世界。
Q: 你的准备流程一般是怎样的，有没有比较关键的步骤？
首先，as much research as possible。然后我会和搭档一起模拟一下场上用evidence的function。因为你要知道你这些资料将如何用上，如何在辩论中发挥作用，会在那些地方派上用场。切记不要一味地准备card却不知道他们怎么用。你一定要知道你手上有的card，它们具体能prove的地方。
Q: 你在打比赛的时候，有没有遇到过什么印象深刻的意外状况？
有一次输得非常意外。那次是在苏州站，我记得辩题是关于基因编辑；当天是我唯一没有晋级的一次。比赛结束后，我觉得自己最不济三胜，但是结果甚至都没有break。
那时我打比赛，有一个很困扰我的问题，就是完全不知道自己输在哪，原因也总结不出来。那时会觉得有点冤，明明我每个点都讲得很清楚，论点和逻辑完全比对面好，感觉自己的impact weighing也胜过对方——直到后来换了一个当裁判的视角来看，很多时候事实并非如此。
当裁判之后，我有时从辩手的summary或者final focus上能够看出来，他们对自己的表现自始至终很有信心，认为他们已经赢了某个点，但实际上他们根本没有赢这个点。裁判会去衡量每一个小的argument，有的时候比较难做出决策的时候，任何一个argument都要去weigh。作为辩手，就可能会容易就会忽略一些重要的细节，但他们自己并不觉得。
要避免这种情况，争取多得分，我建议务必要保持比赛过程中头脑的清晰——尽量让自己在一个第三者的角度上听自己与对手的argument。因为作为辩手，很容易在辩论的思考过程中，错过了对面讲的内容——这种细节对裁判很重要。不要只关注自己，也要多关注对手。理清两边都在讲些什么，不能只关注在自己的点上。
Q: 你作为裁判，什么样的辩手会比较得分？
首先，最重要的是清晰地把你想要的论点表述出来。
有些辩手很喜欢把观点读得很快，但其实讲清楚的点并不是很多，只是在反复一些没有必要重复的evidence。有时其实只需要一个让他自己的argument变得非常有利的evidence就够了。一定时间内，是否能讲清更多有说服力的证据，给出足够的理由，这是一个我看来很重要的衡量标准。
第二点是准备是否充足，无论是备赛阶段的证据搜集，还是语言能力的准备与累积。我记得在我在我高二下学期打了一场就是我们宁波的地区赛，那一次我只准备了一两天——清明节放假后我就参赛了。我印象很深，那场比赛我输得特别惨，crossfire环节我都说不太出话来。
我自己做辩手的时候有这种感觉，很清楚地知道想怎么反驳对方，甚至打字已经打好了，但是当你是真正开始讲的时候，就会语无伦次。这说明确实缺乏足够的准备，在你准备的时候，要真正理解你涉及到那些观点，并不能只是记下来；这些evidence之间也是有一定逻辑性的。
杨逸晨（最右）与Cale教练的合影
“语无伦次”，也可能是有语言障碍——我自己当初从体制内初中毕业进入国际高中的时候，刚接触美式辩论，就遇到了一些语言问题。
当时我的教练是NSDA的Cale——他是一位语速平缓，却在语言上很能打动人的辩手。他帮助我进行辩论复盘，去指导我如何去structure论点，教会我把我想要表达的尽数表述清楚。通过不断的练习与复盘，“我知道这个论点要讲什么，却不知道怎么开口”的情况才慢慢消失。高压的赛场上，始终都需要使用这个语言，为了尽可能将自己的观点表达清楚，我也会自发做很多努力去克服语言上的问题。
备赛做足准备，场上语速适中，清晰表达论点，表达能力过关，自己愿意多做努力去表达，这些都是裁判比较重视的加分点。
作者 | 杨逸晨，采访 | Vivi，撰文、编辑 | 雨辰，来源 | NSDA全美演讲与辩论联盟