为何明朝历史止于1644年，而不是1683年？

明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年，国祚276年，共历12帝16世。

在1644年北京沦陷，崇祯帝以身殉国以后，北方虽然被李自成的大顺政权所占据，但南方的半壁江山还处于明朝的控制之下，这些忠于明朝的势力拥立明朝宗室藩王为帝，建立了南明政权，直到1683年随着台湾被清朝收复，明郑势力的覆灭，南明才彻底灭亡，延续了39年。

参考晋朝分西晋、东晋，还有宋朝分北宋、南宋来看，很多人认为明朝的灭亡应该不以1644年为止，而是要以1683年为止。

那么明朝的灭亡时间到底是1644年，还是1683年呢，今天宋安之来具体说说。

首先明朝是灭亡于1644年，这是公认的。

为什么还有人认为应该以1683年为结束时间，其实也是有着一定的历史基础的，但我们细细来看，其实明朝肯定是不能以1683年为结束时间的。

以存在时间来看，南明是很不及格的。

以王朝灭亡以后，延续的地方性或者说偏安一隅的政权来看的话，东晋是103年，南宋是152年，而南明只有39年。

而且尴尬的是，南明虽然有四帝一监国，但其存在时间有着很大的水分，准确来说以1659年永历帝朱由榔由滇西逃往缅甸北部来看，意味着南明政权已经彻底退出中国大陆，实际上就已经标志着南明的名存实亡，也就是说南明也就是存在了15年而已。

再纵观南明历史，疆域不稳定，都城不稳定，帝系传递也不是那么平稳，甚至经常自相残杀，诸如隆武政权与鲁王监国政权之间自相残杀，绍武政权与永历政权之间自相残杀，所以很明显就属于是流亡政权。

以南明这样的存在时间，还有疆域不稳定等情况来看，很明显是不能纳入明朝的历史之中的。

以南北对立来看，南明更是不及格。

东晋偏安一隅以后，一直延续了103年，最后被内部的权臣刘裕代晋立宋。

南宋偏安一隅，延续了152年，最后亡于元朝南下。

以这两个政权来说，他们最起码实现了长时间的南北对立，也是当时南北对立情况下的正统王朝。

像东晋建立以后，北方是五胡十六国乱世，东晋是当之无愧的正统。南宋建立以后，北方是金国，在元朝时期辽、金、宋俱是正统王朝，到了清朝，乾隆帝甚至认为南宋是当时大分裂时期最具正统的王朝。

我们再看看南明，本来南明在明朝灭亡以后，是当时天下四大势力中最根红苗正的势力，李自成的大顺、张献忠的大西是农民起义军建立的，关外大清是地方少数民族将领努尔哈赤反叛明朝建立的政权，相比之下南明是最具有正统性的。

但南明是烂泥扶不上墙，实际存在也就是15年，划江而治也就是第一个政权弘光政权做到了，但随着1645年弘光政权的覆灭，其他三个政权连长江天险都丢了，谈何南北对立呢？

而清朝很强悍，在入关以后先灭李自成之大顺政权，又亡张献忠大西政权，又一口气消灭南明最强大的弘光政权，到了1659年就将永历政权赶至缅甸。

清朝在十几年时间就大致上大一统了中国，奠定了自己大一统王朝的位置，南明政权没有实现南北对立，存在时间又那么短，自然不能称之为正统王朝，更是不能算入明朝的存在时间之中。

所以综合来说，1644年是明朝全国性政权结束的时间，而延续的南明政权不争气，存在时间短暂，又不是正统王朝，所以自然不能算入明朝，所以明朝的灭亡时间只能按1644年算。

当然明朝还有17帝的说法，是将南明弘光加入其中，其实南明的弘光政权以各方面来看，也是可以算入明朝的，但是弘光政权在1645年就覆灭，也就是短短一年而已，争论这一年时间，也是没有什么意义。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。