新高考中的选科，在我看来没有什么好坏之分，只有适不适应自己之说。在新高考给了学生选择的机会，却没告诉学生选择的方法中，我就新高考的选科分享了7个选择策略，今天重点分享在“3+1+2”模式下的12种组合对比分析。
按新高考实施的趋势看，除了实施新高考较早的上海、浙江、山东、北京等省份实行“3 3”模式，后面大多数的省份大概率都是实施“3 1 2”模式，那就先从“3 1 2”模式下的12种组合说起。
在“3 1 2”模式下，同学们要先确定是选“物理”还是“历史”，选“物理”就意味着选择了更多的专业方向，基本上选了物理高考能报考的专业就达到90%左右。选“历史”也就意味着高考能报考的专业只有50%左右。从某种意义上，选择“物理”还是“历史”就相当于在现行高考中选择“理科”方向还是“文科”方向。
从目前实施“3 1 2”模式的省份可报专业对首选科目要求看，高校首选科目要求包括仅物理、仅历史、物理或历史均可三种。其中，要求必须选物理的专业占48%左右，大多数为以前的理工科专业；物理历史均可占49%左右，大多为以前文理兼收专业；必须选历史占比不到3%，大多为以前的文科专业。
01
在选择了“物理“学科下的选科组合
1.物理 化学 生物和物理 化学 地理
把这两个组合放在一起，主要是这两个组合有着共同的特点，高考时可报专业比例基本达到了95%以上。虽然看起来生物属于理科，地理属于文科，但大多数选地理可报专业在大学属于理科专业，所以说这两种选择肯定属于理科方向，其具有以下特点：一是可报考的专业多，志愿填报时可选择的机会就多；二是理科学科，要求学生有较强的逻辑思维能力和运算能力，学习重理解，少记忆，学科之间关联大，能互相促进；三是学习难度大，想拿高分不容易；四是这物化生是学霸聚集地，竞争异常激烈。
因此这两个组合推荐逻辑思维能力强，学习成绩好，自己的高校目标重点是理工类院校的学生选择。而是选择生物还是地理，就看同学们更擅长于哪个学科，对哪个学科方向更感兴趣。
2.物理 化学 政治和物理 生物 政治
这两种组合偏理科，物化政可报专业比例更高，基本达到了97%以上，而物生政可报考专业相对低一些，大约在88%。这两个组合选择了政治，从学习难度上相对低一些，赋分时不太容易拿高分。但政治学科在大学考研时是必考学科，选择了政治可能对未来考研会所有帮助。而这两个组合的不同是化学与生物之分，如何选择主要一方面看同学是对化学更擅长还是生物更擅长，而相对不同的是化学学科较生物难度大一些；另一方面主要看今后的专业方向，如果今后要学材料、化工等方面的专业就得选择化学，如果是想学医学、环境、生物等方面的专业就得选择生物。
3.物理 生物 地理和物理 政治 地理
物生地组合比较适合理科相对擅长，但化学成绩不好的同学，报考专业比例约88%，但生物和地理两个学科关联度不高，基本上在选择专业上没什么重合度。也就是说不管将来在大学学什么专业，有一个学科基本上只是为了高考，到大学没什么用处。同时物理较难，而生物和地理学习难度低一下，是中等学生喜欢选的学科，因此这个组合不太容易拉开差距。
而物政地这个组合，虽然在可报考专业上也能达到83%左右，但不是一个特点非常强的组合，从选择了政治、地理两个文科学科看，选择的同学只会是更擅长文科，选择物理只是为了能提高自己在高考时可报专业的比例。因此这一组合报考的学生应该不会太多，这对于选择这一组合的同学又增加了一个劣势。
02
在选择了“历史“学科下的选科组合
弃物理而选择历史，基本上都是文科比理科好的同学，做出了这一选择，那同学们就得接受不选物理所带来的高考可报专业受限的实事。所有弃物理而选择历史的可报专业比例都只有50%多一点。因此个人认为，在“3 1 2”模式下选择了历史的同学应该在专业方向上就应该更明确，在此基础上确定另两个学科的组合。
1.历史 地理 政治和历史 地理 化学
史地政是一个单纯的文科组合，可报专业比例约50%，专业很受限制。相对学习难度较小，比较适合想学如法学、新闻学、艺术设计学等文科专业方向的同学。而史地化的组合，因为选择了化学这一个理科学科，可报比例有所增加，约51%，这一组合基本只适合两种类型的同学，一是在三个理科学科中只有化学相对擅长，二是自己更擅长文科，但又想学化工、材料等对化学有要求的专业。
2.历史 地理 生物和历史 化学 生物
这两个组合可报专业比例大约也都在50%多一点，个人认为这两个组织比较适合更擅长理科，但物理实在太差的同学。
3.历史 政治 化学和历史 政治 生物
这两个组合的可报考专业比例还只是大约50%多一点，共同特点是在偏文的大前提下选择了一个理科学科。但由于“3 1 2”模式可报专业对首选学科的限制，在突破可报专业比例上没有太大的效果。选化学还是生物一方面看擅长，另一方面看自己的专业方向。