2岁女童被虐身亡，虐童事件频发谁来保护孩子们？父母已离异，法院判童童归母亲蒋某抚养，因蒋某平时都在外面上班，因此将童童交给外婆廖某代为照看。外婆不承认有虐待孩子，但其供述与证据证实的事实相悖。
2岁女童被虐身亡 虐童事件频发谁来保护孩子们？
年仅2岁的童童(化名)送医抢救无效身亡，经鉴定，童童生前遭受持续虐待，系被虐待致死。然而，面对童童的身亡，平日负责照看她的外婆却表现淡漠，声称“一次都没有打过童童”，孩子身上的伤可能是她走路不稳经常摔跤所致。记者今日获悉，广州市花都区法院审理后认为，廖某构成虐待罪，判处她有期徒刑两年半。廖某不服提起上诉，广州中院二审认定，虽然廖某坚持否认有虐待童童，但这显然与有关证据证实的事实相悖，由于童童平时都是由廖某照看，而童童的死亡又是因为持续受到虐待所造成，应认定廖某是虐待行为的实施者，为此驳回上诉，维持原判。
事发：医生发现女童身亡可疑报警
2013年8月8日晚11时许，一名年仅2岁的小女孩童童被送往花都区人民医院抢救。当时，童童的心跳和呼吸都已经停止，身体冰凉，经抢救无效身亡。
令参与抢救的儿科医生龙某感到诧异的是，在抢救过程中，童童的母亲和外婆廖某表情却比较淡漠，若无其事，一般小孩的家长看到自己孩子有事都会紧张得不行，这令龙某和同事生疑，而且，他们发现，童童的右脸颊有瘀斑和擦伤，双上眼睑也都有瘀斑，询问家长原因，廖某说童童是摔伤的，但又说不清楚是哪时候摔伤的。龙某觉得童童家属的态度和童童体表情况都有可疑，为此他赶紧打电话报警。
鉴定：女童系遭受虐待致死
接到报警后，花都区法医鉴定人员李某检验发现，童童身上有多处损伤，头面部较重，躯干部可见多处新伤及陈旧性损伤，以擦伤为主，四肢亦可见多处擦伤。而且，童童面部肿胀、皮肤破损及头皮可见散在的多处挫伤，符合钝物多次作用形成，为此童童生前自行磕碰摔跌的可能性较低，他建议由中山大学法医鉴定中心做死因鉴定。
依据中山大学法医鉴定中心工作人员刘某证言显示，经鉴定，童童身上损伤是受到虐待所造成，因为童童身上的损伤都是钝物作用所致，体表的擦伤和挫伤新旧不一，符合多次钝物作用所致，特别是顶部头皮软组织损伤难以用自身磕碰来解释，而且童童体型消瘦，组织学检查呈贫血状，说明生前营养不良。
中山大学法医鉴定中心工作人员罗某鉴定后也认为，从损伤特征来看，童童符合虐待损伤的特征，用摔跤、磕碰单独造成解释不了，其营养不良和贫血应该比较符合长期营养摄入不够，喂养跟不上。
疑问：孩子究竟遭谁虐待?
究竟是谁虐待了两岁大的童童?据童童多名家属证言显示，童童父母已离异，法院判童童归母亲蒋某抚养，因蒋某平时都在外面上班，因此将童童交给外婆廖某代为照看。
1、童童父亲：孩子由他带时身体很好 没有经常摔跤
童童的父亲周某称，他和童童母亲蒋某于2010年3月登记结婚，2011年1月生下童童，童童出生后由他和母亲照顾，期间童童身体状况很好，连感冒都很少，身体发育正常。2013年3月，他和蒋某因感情不合离婚，他按法院判决将女儿童童交由蒋某抚养，并给了蒋某5万多抚养费。
周某说，在将童童交给蒋某之前，童童并不存在身体平衡性不好的状况，也没有经常摔跤，他基本没有打过童童，只是有时孩子实在调皮了，会用手掌轻轻拍一下她的屁股，而在童童离开他时，身上没有挫伤或擦伤等伤痕。
2、童童母亲：孩子走路不稳常摔跤 没有虐待殴打孩子
童童的母亲蒋某表示，2013年4月底，她带着童童来到广州花都与其父母生活，父亲在广州做建筑，不常回家，而她平时也在手袋厂打零工，上班时就将童童交给母亲廖某照看。
蒋某声称，童童小时候就很吵闹、爱哭、脾气爆燥，走路很不平衡常摔跤，刚来花都的时候，吃饭时总是像饿坏了一样，而且只低着头吃饭，也不夹菜和肉吃，后来开始挑食，孩子以前很瘦，现在胖了很多。蒋某表示，她和母亲廖某“对童童很好很关心，没有虐待与殴打童童，都是以温和的态度对待孩子”，母亲只有童童一个外孙女，很疼爱孩子， 至于童童身上的伤，蒋某表示不清楚怎么回事，觉得是孩子自行摔倒造成的，孩子经常摔跤，而且伤势不严重，所以没有特别留意。
3、童童外公：见孩子时间不多不清楚
据童童外公证言显示，他见孩子的时间不多，具体情况也不太清楚，孩子是由妻子廖某专职帮忙照看，平时没有和亲戚来往，同邻居也很少有交流。不过，童童平时身体情况一般，偶尔会有感冒，走路时双脚好像比较僵硬，所以很容易摔倒。
4、周边邻居：孩子刚搬来时挺正常不见有伤
据邻居石某说，童童刚来花都住的时候是白白胖胖的，平时看到童童出来玩时，其母亲都会马上抱她回去。2013年8月初一天晚上，他听到童童在家哭得很厉害，之后见到童童自己走出来，额头和左脸都有伤，都是大约几天的伤痕，这也是石某最后一次看到童童。
邻居张某也表示，在童童刚搬来时，看上去是一个挺正常的小孩，没见她有什么伤，以后就很少见过童童，童童家平时都关着门，也不和邻居打招呼。
外婆：全家人都对孩子很好 没有打过一次孩子
事发当天，究竟在童童身上发生了什么?据童童外婆廖某供述，事发前一天早上，她和女儿还有童童都在租住的房子里，当时她在外面晾衣服，童童在屋里玩，当她晾完衣服回屋后，女儿说童童在厕所门口摔了一跤。当时，廖某就用药给童童敷伤口，然后童童又到出租屋门口玩，又在出租屋门口摔了一跤，这两次摔跤都造成童童脸上有擦伤，但她们没有发现童童其它部位有伤，之后童童也没有什么异常。到了事发当天下午5时许，童童就很吵闹，也不肯吃饭，当天晚上10时许，童童仍在哭闹，她和女儿便带着童童去医院治疗，但途中打车花了很久时间，后来到医院后医生抢救了一段时间就说童童已经死了。
廖某强调，“我一次都没有打过童童，不知道她身上的伤生前是怎么造成的”，至于童童屁股上的伤痕，廖某解释说是因孩子贫血比较厉害，长时间坐在地上，为此屁股上有淤痕也是正常的。廖某说，童童刚过来与她一起生活时，她就发现孩子身体状况很差，“体质弱，经常走路都不稳，很容易摔跤”，但没有带孩子去看过医生，因为孩子与她生活时间不长，加上她和女儿都以为孩子可慢慢调养，所以从来没有带孩子去医院检查过。
廖某供述，虽然童童平时不听话，很淘气，“但全家人对她都很好，没有虐待与殴打过她。”而孩子父亲在离婚后，从来都没有来看过童童，连电话都没有一个。
判决：外婆供述与事实相悖 构成虐待罪名
花都法院一审后认定，2013年4月左右，廖某在出租屋抚养外孙女童童的过程中，采用殴打、有病、伤不予治疗等方式对童童实施虐待，致使童童死亡。法院认为，廖某无视国家法律，虐待家庭成员，并致童童死亡，其行为已构成虐待罪，为此判处其有期徒刑2年6个月。
一审宣判后，廖某不服提起上诉，她辩称没有虐待童童的主观故意，也没有任何直接证据证实她有实施虐待的行为，为此请求二审改判虐待罪名不成立。
广州中院二审后认为，结合证人李某、刘某、罗某的证言内容，可确定童童生前受到虐待，死亡与被虐待直接有关。根据证人石某、张某、蒋某等人的证言及廖某的供述，可确定案发前廖某及其女儿蒋某、童童共同居住生活，童童平时主要由廖某照看。尽管童童母亲蒋某及外婆廖某都称没有虐待童童，但二人此说法显然与有关证据证实的事实相悖。本案现有证据足以证实童童是受虐待致死，由于童童平时由廖某照看，而童童的死亡又是一段时间内持续受到虐待造成，为此认定廖某是虐待行为的实施者，裁定驳回上诉，维持原判。