中学消防演练学生中毒，这绝对不是演习！尽管曾意外踢倒一个发烟罐，但杜玲称她并未看清那发出浓烟的物体是什么样子。
实际上，在疏散演练开始之前，发烟罐曾出现在初一9班的教室里，班里的学生王萌(化名)仍记得那是3个圆柱状的罐子，“大概有20多厘米高，直径有十几厘米”。
中学消防演练学生中毒 这绝对不是演习！
2016年7月14日，王萌向澎湃新闻回忆称，事发当天，初一(7)班的同学先冲出教室，但由于错把准备哨声当成演练开始哨声，当时发烟罐尚未引燃，“所以在那次演练中(7)班的同学受到影响的人最少”。
王萌称，她看到演练时学校一共引燃了3枚发烟罐，“一枚放置在3楼楼道，一枚在1楼，还有一枚我记不清具体位置了”。
“发烟罐被引燃后，一个老师把我们9班部分学生拦在教室，说烟雾太大，让我们等会再出去。”王萌说，烟雾后来逐渐从楼道扩散到教室，她与同学们从没放发烟罐的侧面楼道逃至操场，她看到很多已被疏散至操场的学生都在呕吐。
王萌说，第二天一大半学生都没到学校上学，“几天后，症状比较轻的同学先后返回了学校，还有一些比较严重的几个月后才回来。但同学们回来后都胖了一大圈。”
刘慧说，快速发胖的现象，几乎出现在她见过的所有住院治疗的学生身上，短短两个月时间内，她女儿杜玲的体重从90斤增加到了120斤。这引起了她和其他家长的担忧，他们四处咨询，不少家长认为，发胖是由于使用激素药物引起的。
杜玲的病例显示，医院为她使用的药物名为“甲强龙”，用量为40mg每天。公开资料显示，“甲强龙”是一种糖皮质激素药。
另一名学生的家长王娜(化名)告诉澎湃新闻，她的孩子最初被送往省医院时，与杜玲症状相似。2015年9月30日，医生找家长们分别谈话，称“不能确定能恢复到什么程度”。
这让家长们一度陷入恐惧。同年10月2日，14名重症学生家长联名向天水市人民政府写了一封请愿书，要求转院，未得到准许。
经过两个多月治疗，2015年11月23日，有关部门为这些学生集体办理了出院。病历显示，那时杜玲仍有腹痛、口鼻出血等症状。回想到医生此前的话，加之杜玲精神不振、记忆力减退等症状，刘慧开始担忧未来女儿身上是否会留下后遗症。
这种担忧很快在学生们身上得到了体现。出院后不久，杜玲身上不断冒出红疹、水泡，手掌皮肤也开始溃烂脱皮。
澎湃新闻通过与家长们逐一核实发现，最初被转院至兰州的20余名学生中，至少有13名学生至今仍存在气短、关节疼痛、免疫力下降、乏力、白细胞数量降低、皮肤过敏、视力下降、尿床及抽搐等症状，两名学生因身体状况休学至今。
这些症状被家长们认为是演练事故留下的“后遗症”。
2015年9月30日，14名家长联名向天水市政府写了一份请愿书，要求为学生转院。 家长 供图
事发近一年发烟罐成分仍未公布
就在家长们为孩子的病情四处奔走复查时，一名重症男学生“因股骨头坏死而造成残疾”的消息，开始在家长之间快速扩散。
2016年7月11日，这名男学生被父母用轮椅推至天水市政府门前讨要说法。目击者拍摄的现场视频显示，当时，这名学生的母亲情绪激动，光着脚站在马路中央，向周围人群大声呼喊，言语间不断出现“毒气弹”、“200多学生”、“毒害”等字眼。
实际上，天水市逸夫中学九一八演练事故在天水当地广为人知。澎湃新闻在近几日走访发现，不少市民都能讲清事情经过，但对于事件原因各有各的说法。
为何疏散演练中使用的发烟罐能造成如此严重的后果?目前有三种说法，一种说法称，烟雾弹过期导致其中产生有害物质，在释放过程中对学生身体产生影响。
另一种说法认为，学校在疏散演练前错将毒气弹当成烟雾弹进行燃放，致使大量学生中毒。这种说法大多流传于受害学生家长之间。
还有一种说法源于官方调查报告和媒体公开报道，称事故原因系学生未按照演练要求进行疏散，吸入过量浓烟所致。
学生家长向澎湃新闻提供的一份《天水市逸夫实验中学“9·18”事故调查情况》显示，事故中所使用的发烟罐系军用品，“经国家医学专家组认定，造成部分学生和老师呕吐、咳嗽、眩晕等症状的原因，系混合气体中毒”。
这份调查情况报告未加盖公章，落款为"9·18’事故调查组”。
据学生王萌回忆，演练当天确实有部分学生未带湿巾，但在演练开始前，学校已负责发放到位。而杜玲在演练过程中曾用两块湿巾捂住口鼻，依然造成重症，杜玲的母亲刘慧提供的照片显示，杜玲当时使用的湿巾在事后已布满黑色粉状物。
让刘慧不满的是，官方的调查报告中，只字未提混合气体的成分。她认为，这在一定程度上也给他们的后续治疗增加了阻力。
“事发到现在孩子已经休学快一年了，官方对外公布的信息却十分有限，我们只想知道真相。”刘慧说。
官方：已调查并处理一批干部
7月19日上午，澎湃新闻分别访问天水市教育局、卫计委、天水市第一人民医院及天水市逸夫实验中学。有关人士称，事件发生后，天水市政府曾成立事故调查组，由一名张姓副市长主管，调查组由教育、卫生等主要牵头，但上述部门对调查内容不便透露。
随后，天水市委宣传部有关负责人向澎湃新闻表示。事发后，市委市政府曾组织专家对事件进行调查，对烟雾成分进行了分析，“由于当时采用的发烟罐为军用品，并未对外公布，但已经通过各种渠道告知家长了。”
该负责人否认了上述家长手中的调查报告，并称政府确实出过一份调查报告，但并未公开。
该负责人表示，事故发生后，官方曾对相关责任人进行处理，涉及人防、教育局及学校等有关单位多名干部，但这一情况也未公开;至于中毒人数及恢复等相关情况，需向教育部门了解。