观剧报告:《东方战场》写成历史书而不是电视剧

　　作为一部历史剧，《东方战场》的画面、台词、服道化无一不考究，让人挑不出错来。然而，看到20多集，观众只是在不停地“数星星”，却不知道主角是谁——当一个故事线索繁多却平均用力缺乏主次、人物命运都恪守史书记载毫无悬念，那么即使它再真实，仍算不得一个好故事。(文/星仔)

　　《东方战场》原本被定为2015央视开年大戏，后来却因为“审片原因”而被延后播出。直至2016年的暑期档才“千呼万唤始出来”。在古装、玄幻IP满天飞的当下，出现这样一部投资超2亿的历史正剧极为难得，这种规模在向来走低成本路线的抗战剧当中算得上是“航母之作”，出场人物之多、动用参演兵力之巨，参演国际演员之众，都创下国内抗战剧的历史纪录。

　　然而，一部在硬件上尽善尽美的历史大剧，真的就是一部好剧吗?起码从现在已经播出的20多集戏份来看，这部所谓“有血有肉有史有情”的作品，反而因为太过执着“全景式”的叙事格局，而缺少了一条叙事主线，让故事显得颇为凌乱。整部剧出现了中国共产党阵营、中国国民党阵营、世界反法西斯阵营、日本法西斯阵营、伪满汪伪阵营五个叙事主体，其中有正面战场、敌后斗争、隐蔽战线、政党操戈、国家肉搏、民族泣血……纵然面面俱到，纵然从历史背景到服装道具都严格考究、真实还原，但是终究因为没有一个主要人物的串联而显得支离破碎。观众只能被动地从一个场景跳到另一个场景，从一个人物看到另一个人物，却始终融入不到故事中。

　　《东方战场》的阵容堪称鼎盛，但感觉主创大部分的心思都用在了如何让演员“形似”而非刻画角色神韵。观众顶多能获得一些看《建国大业》般“数星星”的乐趣，却很难感受到人物魅力。本来，由俞飞鸿出演宋美龄、张鲁一出演溥仪，罗嘉良出演汪精卫、袁咏仪出演宋庆龄、叶璇出演川岛芳子、宁采儿出演赵一荻都是极具看点的，但最终并没有哪个演员在有限的篇幅之内，将这个历史人物演出不同以往的风貌，他们基本上还是恪守自己在历史课本当中的“人设”。而且，大量TVB艺人的加盟让这部历史正剧呈现出了一些“怪异”的风貌，再加上特别出戏的配音，让剧中本来已经不太鲜明的人物，最终都成了历史书上的脸谱。

　　其实，历史的真实全面与戏剧性并无冲突。HBO的《罗马》同样是斥资上亿的大制作，同样以还原一个时代的历史风貌为初衷，出场人物也多达百人，其中不乏凯撒、庞贝、屋大维、安东尼、埃及艳后这些大名鼎鼎的历史人物，但他们都是鲜明生动、有血有肉的。相比史书的记载，剧中的凯撒更似奸诈的枭雄，屋大维也有少年的烦恼，艳后远不如人们想象得美艳却更有政治智慧。更巧妙的是，剧集加入了两个原创人物，“平民代表”沃伦诺斯和普洛作为主角，用他们的经历串联历史事件，用他们的视角观察历史人物，使得故事更为完整有序，悬念感和代入感也更强——在历史人物的命运已经确定的情况下，这两个原创人物的故事和结局成为观众追剧的最大动力。而《东方战场》，只要稍稍翻一下历史书，就能知道剧中每个人物的经历和结局，“零主角”的设置更使得观众无法对任何一个人物深入了解以致感同身受、牵肠挂肚，观剧乐趣少了不是一点点。

　　所以说，对于一部电视剧而言，比讲一个很长的故事更重要的，是讲一个好听的故事;比讲一个真实的故事更重要的，是讲一个生动的故事。历史剧不是历史纪录片，不仅要面面俱到、真实可信，更要透过历史的风烟，刻画那些神采飞扬的人物和风起云涌的瞬间。