背景：
近日，安徽省亳州市涡阳县政法系统下发一份有关全国、全省安全满意度调查的通知，一名社区干部在微信群中要求各镇街道引导接到电话问卷的群众作“满意”“安全”等正面回答，凭电话录音给予100—300元奖励，当地群众质疑是在鼓励造假。有网友表示：“不就是用金钱利益干扰调查的公正性？这符合民意调查的初衷吗？”
@张玉胜：此举误导了民众对安全感的如实表达，更干扰和破坏了满意度调查的真实性、客观性和公正性，给当地的政府形象、社会风气和诚信建设造成极其恶劣的负面影响。
@潘铎印：群众满不满意是检验党和政府工作成效的标准。以重奖诱导民众打“满意”，是对民众知情权、表达权的掣肘、干涉和误导，是公然的侵权。杜绝民调“被满意”，需依法依纪问责，加大造假的执纪问责力度，让那些欺上瞒下、弄虚作假的行为得到应有的处罚，为之付出代价。
@扶青：如此调查乱象也是一种提醒。民意调查不只是一张干瘪的问卷，而是一张严肃的考卷。一些地方摸透了传统民调套路，习惯于事先准备，统计者要不断更新方式方法，更多地采用抽查、实地暗访，委托专业研究者、社工等方式方法，最大程度准确、科学、真实地收集民意。此外，也要善于应对信息传播格局变化，利用大数据等技术手段，有机融合传统调查方式和互联网新调查方式，更好地了解群众所思所想。
@《工人日报》：如果本职工作做得到位、成绩“看得见、摸得着”，在民意调查时，一些地方还用为群众提供“参考答案”吗？这提示有关部门，在开展各级评先评优时，要更具现实针对性和可操作性，要对民调真实性加强验证，对造假者进行问责和惩处，同时要探索更为科学公开的调查方式，保证民调的真实、准确、权威。
来源：中国城市报