“反福奇”人士深受特朗普青睐，力推群体免疫

撰文：清平

编辑：终风

在美国抗击新冠肺炎疫情的过程中，传染病专家福奇绝对是个焦点人物。他为美国的公共卫生事业服务数十年，但是在此次疫情中，他提出的建议和措施与特朗普观点不同，逐渐被排挤，甚至被批评谩骂。

近期，特朗普政府吸纳一名“反福奇”人士斯科特·阿特拉斯作为顾问加入白宫。这足以看出特朗普政府恐将福奇排挤出疫情防治中心决策层。阿特拉斯加入白宫不久，就提出应当推行群体免疫，这与特朗普对待疫情的态度不谋而合。

力推群体免疫

在抗击疫情的过程中，大部分国家采取积极的防疫措施，也有少数国家采取所谓的群体免疫策略，这当中瑞典就是典型代表。

白宫新任顾问阿特拉斯就赞成群体免疫策略，并且建议政府效仿瑞典的做法。据有关媒体报道，目前特朗普政府根据阿特拉斯的建议已经推出一些相关措施。

虽然部分人士认同阿特拉斯的主张，但质疑之声不绝于耳。阿特拉斯并非传染病专家，他的建议不具备专业性。有人甚至怀疑，他为了提升自己的地位和影响力，有意提出群体免疫来迎合政府。

专业人士的意见

针对阿特拉斯提出的群体免疫策略，多位专业人士发出劝阻和警告。世卫组织首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦表示，群体免疫需要很长的时间才能实现免疫的目标，而且会导致更大规模的死亡，代价太过惨重和巨大。

福奇也公开表示，群体免疫不符合美国现阶段的状况，这不是一个适合的措施，我们应当做的是尽量减少感染率，降低死亡率。

应对疫情不力成为特朗普任期内最大的败笔，这直接导致美国经济衰退，民众生活品质下降，这是特朗普的硬伤。美国国内的民众对此怨声载道，民调结果也是一次比一次低。

在总统换届选举即将来临之际，竞选对手依次进行攻击，特朗普迫切希望扭转局面。基于此，特朗普起用新的白宫顾问，采用新的防疫措施。不过，用一名非传染病专家的意见指导一个国家抗击疫情，根据政治需要而非医疗需求进行疫情防治，这实在是有悖常理，必将付出惨痛的代价。

免责声明：本文由《视听中国》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知

部分参考信息：央视网