如果当年希拉里赢了特朗普，美国会不会比现在好一些？

一场突如其来的疫情和黑人的骚乱，将美国超级大国的底裤扒的一点不剩，人们惊讶地发现，原来一直高居世界第一强国之位、唯一超级大国的美国，并没有我们想象的那么强大。美国对于国内的控制力和领导层的决策，也远没有我们想象的那么牢固和英明。

迄今为止，美国因为黑人被白人警察跪杀事件，已经造成了70多个城市的骚乱。而美国的疫情更是空前严重，截至2020年6月7日11:26，美国已经确诊病例超过198万，即将突破200万大关，死亡病例也超过11万。

很显然，美国此次的遭遇，虽然有疫情的天灾成分，但是更多的，却是政府不作为的诸多人祸。在这种情况下，跳得最欢地位、最高的特朗普，成为大家指责的对象。

因为在许多人看来，如果没有特朗普在疫情初期的漫不经心，如果没有特朗普动辄甩锅却没有任何举措的无能，美国的疫情不可能像如今这么严重。而遍布美国全境的骚乱则更不用多说，如果不是特朗普白人优先的政策和对于种族分子的偏袒，也不可能酿成如此大规模的骚乱。

就连特朗普的前竞争对手，美国前国务卿希拉里克林顿也在当天发表了推特，斥责了特朗普，希拉里在推文中说：“今晚美国总统动用美军用橡皮子弹和催泪弹射击和平示威者，就为了拍照，针对我们自己公民的可怕滥用总统权力行为，这在任何地方都不被允许，更不用说在美国了”。

同为白人，希拉里为什么怼特朗普呢？很简单，因为早在4年之前，希拉里就曾与特朗普进行过对决，不过遗憾的是，特朗普取得了美国大选的胜利，成为新任的美国总统，而希拉里则黯然失败。

既然特朗普如此不靠谱，因此，也有人提出这样的疑问，如果是希拉里在竞选中赢了，希拉里成为美国总统，她做的会比特朗普好一些吗？

并不会。

美国为什么会爆发如此严重的疫情？这与美国联邦政府乃至于各州政府的不作为有很大的关系，。那么，如果美国总统对于新冠已经充分重视，美国是不是就不会有这么严重的疫情的吗？

并不是，因为，美国的国家形势与中国是截然不同的，中国各省必须听中央的话，而美国51个州却并没有这样的义务。除了外交、军事等少数权利之外，美国各州就相当于一个个独立王国，美国总统对于各州州长也没有直接隶属关系，因此，各州完全可以自行其是。

而具体到每个州，各州下边的市依然是这种情况，所以，美国总统并没有我们想象的那么大的权利，他也不具备一己之力扭转美国的能力。因此，虽然特朗普上台之后进行了一系列不靠谱的举动，但是，特朗普却算不上罪魁祸首，充其量，他只能算推波助澜的帮凶。

而黑人骚乱事件则更不用多说，美国建国时期就存在极为严重的种族歧视，当时的黑人甚至连自由都没有，只是白人奴隶主的奴隶。因此，美国人对于包括黑人在内的有色人种的歧视是根深蒂固的，并没有随着法律的改变而变化。

所以，美国国内存在的种族歧视是一个历史遗留问题，也是一个社会顽疾。它更不会因为某一任的美国总统的观点而发生变化。可以说，只要美国依然是白人主导的社会，种族歧视就不可能消失。

这从特朗普之前的总统奥巴马就可以看得出来，要知道，奥巴马可是名副其实的黑人，然而，即便是奥巴马成为了美国总统，还连任了一届，美国的种族歧视也没有发生丝毫变化。

因此，虽然特朗普做得并不怎么样，甚至有些天马行空令人摸不到头脑，但是，这并不意味着如果希拉里上台情况就会更好。

更何况，希拉里作为一个资深政客，也从未表现出雄才大略的能力，相反，她的一系列丑闻反倒屡屡登上头条，。就连美国人在2016年竞选时，都将希拉里与特朗普的竞选之旅比喻为“两个烂苹果中选出一个不太烂的苹果”。

很显然，在美国选民的心目中，特朗普还是“不太烂”的那个，反倒是希拉里更“烂”一点儿。因此，即便是2016年希拉里赢了，成为美国首任女总统，她也不可能、更没有能力改变美国的现状。