财联社讯，
收购标的业绩全线下滑、实控人兼董事长涉诉事项仍未披露，当中有何故事？在清水源2020年中报披露后的8月27日上午，公司董秘宋长廷就子公司生产经营、诉讼事项等接受财联社记者采访时表示：“今年上半年，包括同生环境在内的子公司业绩下滑，大部分因素是跟疫情有关，但子公司业务只是延迟，下半年业绩会有支撑；对股东钟盛、宋颖标起诉实控人兼董事长王志清的事有听说，但并不清楚相关细节，钟盛、宋颖标起诉王志清的事项属于王志清个人事项，不涉及需要披露的情形”。
收购标的业绩下滑
今年上半年，公司子公司中旭环境安徽中旭环境建设有限责任公司、河南同生环境工程有限公司、陕西安得科技实业有限公司业绩下滑。宋长廷解释称，大部分因素是跟疫情有关，中旭环境还受到天气连续降雨引发的洪水灾害影响，同生环境、中旭环境的业务都是以工程项目为主，疫情期间施工现场被封闭，各工程项目进度延期，疫情得到控制后，同生环境各工程项目基本恢复，但中旭环境的工程项目大部分在安徽，安徽的洪水灾害再次推迟中旭环境复工复产，所以上半年中旭环境出现亏损；至于安得科技，产品主要出口巴基斯坦，上半年国内外疫情交替爆发，导致安得科技出口受阻、无法发货。
宋长廷强调，现在疫情影响逐渐消除，各方面恢复正常，三家子公司业务只是延迟，需求没有消失，下半年业绩会有支撑。清水源主营水处理剂，2015年登陆创业板后不久就开始兼并购的步伐，2016年、2017年相继收购同生环境、安得科技100%股权以及中旭环境55%股权。
根据清水源往年年报，三家收购标的业绩表现有一定差异。同生环境、中旭环境净利润增幅明显，安得科技净利润增速较缓，但同生环境2019年净利润接近“腰斩”。
从清水源2017-2019年中报来看，2017年年底完成收购的中旭环境中期净利润势头强劲，同生环境、安得科技则相对稳定，而在2020年中报，同生环境、安得科技中期净利润均低于前期中报水平，中旭环境却出现亏损。
中报披露诉讼事项另有原因
2019年，因同生环境运营、价值保障协议等一系列问题，清水源股东钟盛、宋颖标和实控人兼董事长王志清冲突不断，财联社记者持续跟踪报道，钟盛、宋颖标于当年先后起诉王志清。
不过，清水源2019年年报未披露王志清涉诉事项，但在刚刚披露的2020年中报有披露两起其他非重大诉讼，只是涉案金额和王志清涉诉案件不一致。
宋长廷透露，中报披露的诉讼事项并非钟盛、宋颖标起诉王志清的事，而是供应商起诉公司未及时支付环保设备、工程劳务等款项，目前公司跟供应商正在沟通解决中。
“其实往年情况下，供应商对公司有一定的信用账期，”宋长廷表示，但今年因为疫情，上下游项目都有受影响，供应商选择起诉，公司也感到意外，鉴于公司和供应商合作多年，预计将很快通过谈判沟通解决该诉讼事项。
钟盛、宋颖标曾是同生环境负责人，2016年同生环境被清水源以发行股份及支付现金方式收购，成为清水源全资子公司，钟盛、宋颖标因此并列成为清水源二股东。
“钟盛、宋颖标起诉王志清的事项属于王志清个人事项，不涉及需要披露的情形。”宋长廷告诉财联社记者，自己曾向王志清了解相关情况，王志清表示不记得签过《价值保障协议》，去年钟盛、宋颖标向自己展示过协议复印件，由于从未见过协议原件，自己对协议的真实性也无法判断；至于法院开庭审理钟盛、宋颖标起诉王志清的事，现在仍处于审理阶段，对于法院审理进度无从知晓。
某不具名法律人士认为，涉诉肯定要披露，上述事件和《证券法》第八十条、第八十一条及《上市公司信息披露管理办法》第三十四条有交集，清水源公司层面有违反《证券法》和信披规定的嫌疑，具体情况需深度了解后才好做判断。
实控人涉诉案件即将宣判
8月28日上午，财联社记者致电济源中级人民法院宣传处卢姓主管，咨询王志清涉诉案件进度，对方表示“案件马上判下来”，随后以家中有事为由挂掉电话。
钟盛告诉财联社记者，去年8月中旬起诉王志清后，济源中院开过一次庭，王志清不承认签过协议，济源中院找第三方机构进行笔迹鉴定，由于王志清拖延鉴定时间，二审直到今年4月8日才开庭。
去年9月，宋颖标对王志清提起诉讼，因为同样涉及上述协议，原定于去年10月底开庭时间延期，和钟盛诉讼同天一并审理。
宋颖标向财联社记者透露，4月8日当天上午开庭，王志清没到现场，授权代理律师出席，笔迹鉴定结果在开庭前已告知原告被告双方，鉴定结果显示确为王志清本人笔迹，虽然王志清代理律师现场没有否认鉴定结果，却以鉴定报告书上办案人员的签字潦草为由提出异议，不过法官当场驳回。
“休庭后基本上每周都会问法院宣判时间。”钟盛回忆，4月8日当天没有当庭宣判，法官称要开合议庭审理后择日宣判。根据济源中院卢姓主管透露的情况，宋颖标告诉财联社记者，自己跟济源中院沟通了解到宣判结果确实快出来了，现在还没接到任何通知。
就个人诉讼相关情况，财联社记者拨打王志清手机号无人接听，发送短信后，对方回信“最近身体不舒服”，没有提及与二股东的诉讼。