在经历了一个激烈、针锋相对的开场之后，中美在阿拉斯加接下来的闭门战略对话看来进行得还算顺利，其结果远好于人们的最坏担心。双方不仅把三轮会谈都进行完了，没有谈不下去，而且在对话结束后各自举行的记者会上，双方都说对话是“坦率”的，都提了在一些领域寻求“合作”这个词。
战略对话的第一个作用是要双方增加相互了解，避免彼此战略误判，在这方面应该说是有进展的。
这次阿拉斯加对话是美方主动提出举行的，他们也下了很大功夫，生怕中国低估他们对华强硬的态度。通过美方之前的言行和在对话期间的表现，中国人应当说进一步了解了华盛顿要采取一切可采取手段维护其全球霸权的决心，更加确认了拜登政府与特朗普政府对华政策的延续性。
美方把与盟友的关系当作了对华施压的突出筹码，没有表现出短时期内消除特朗普政府极端对华政策的意向。不过，他们表示不希望主动将中美关系推向对抗。当然了，他们对不对抗的阐述有些消极，“在必要时对抗”也是他们的基本态度之一。
相信美国也通过这次对话有了更多对中国的了解。他们首先应该更清楚了，中国是不怕讹诈的,对捍卫自己的主权与核心利益有十分坚定的意志。中国尤其不允许美国干涉中国内政，这方面没商量。华盛顿相关的任何行动都将遭到严厉抵制和反击。他们更多知晓了中国的政治自信和我们按照新五年计划及长远规划实现稳步发展和自我壮大的决心与能力。他们发现中国对他们通过拉帮结派施加新的压力予以蔑视。
华盛顿精心打造地缘政治工具，中国却不吃他们那一套，“你打你的，我打我的”。他们一定通过这次对话有了更多遏制中国的无力感。
双方显然有深刻分歧。这次对话开场时的交锋烈度是两国建交以来创纪录的，但从双方代表团到两国社会都在迅速适应这种交锋方式。这次对话把两国的主要矛盾都摊开了，双方都亮明了态度，适应和接受当前的局面也不失为一种稳定局势的方式。如果双方都有战略理性，那么这种消极中就蕴含了形成建设性的可能。这也可以看成这次对话的第二个意义。
中美一段时间以来最大认知错位在于，美国认为凭借它的实力和上世纪冷战的经验，它能够遏制住并且压垮中国；而中国以自己业已建立起来的综合实力和巨大发展潜力，加上对本国政治体制抗压的把握，对我们能够瓦解美方的战略围堵充满信心。这个错位不是能够通过对话解决的，只能在未来的竞争较量中逐渐寻求答案。
最近几年的情况是，中国对自我信念的证实比美方的自我证实更强劲有力。美方编织了它在人权等各领域率盟友声讨、围攻中国的虚假正义。而要论中美冲突的本质，美国是要维护霸权、打压中国作为第一人口大国的高速发展，它的战略目标有着终极邪恶。中国则是为了让人民过上更美好生活、继续实现发展，我们所坚持维护的是一种天赋权利。斗争长此下去，中国人民的长期众志成城和在全世界的道义感召力将越来越让美方的虚弱现形。
击垮中国是狂想，吓倒中国更是做梦。双方需接受在姿态上互不妥协的现实状态，在极不友好的气氛中寻找可能的合作点，在磕磕碰碰中把一条出路生生踩出来。保持战略耐心、不冲动是21世纪对大国的基本要求，矛盾和冲突太多，那么就要有能够容纳这些矛盾和冲突的更大、有消化力的框架。我们希望，中美无论情愿还是不情愿，都会被最终证明在朝着那个方向走。