5月25日，邢海明大使在《韩国先驱报》发表题为《“动态清零”是中国的最优选择》的署名文章，深入解读中国“动态清零”防疫政策。全文如下：
“动态清零”是中国的最优选择
中国驻韩国大使
邢海明
近段时间，使馆后门的“布帐马车”时隔一年多再次摆起了露天桌椅，明洞街巷里的各种商铺也重新开张，正逐渐恢复以前的熙熙攘攘。从“K防疫”到如今的“与疫共存”，韩国政府根据形势发展，立足实际调整了防疫政策。作为友好邻邦的大使，我始终理解和尊重韩国政府的防疫政策，并为韩国疫情不断趋稳、社会生活重回正轨感到由衷的高兴。
疫情延宕发展至今，很多国家都像韩国一样陆续调整了防疫政策，通过“与疫共存”，以实现“群体免疫”。但中国仍坚持“动态清零”的总方针，一些人对此表示不理解和不赞同。防疫政策没有全球通用的万能模板，每个国家都有各自不同的国情，只有适合自己的才是最好的。中国是有14亿多人口的大国，虽然经济总量位列全球第二，但人均GDP只排全球第60位，仍然是发展中国家，医疗资源总量有限，人均医疗资源相比发达国家有很大差距。如果中国政府放松疫情防控，势必会在短期内造成大量人群被感染，进而出现大量重症病例，超出现有医疗资源可承受范围，届时基础性疾病患者、老年人等脆弱人群的生命安全将受到严重威胁。
有些人可能觉得随着新冠病毒不断变异，病死率有所下降，已经逐渐“流感化”了。但事实是，全球奥密克戎变异株平均病死率约为0.75%，是流感的7到8倍，而老年人群特别是80岁以上人群病死率超过10%，更是普通流感的近百倍。英国的专门机构研究后得出，如果中国放弃当前防疫政策，选择“与疫共存”，在几个月的时间，就可能有150万人因感染新冠而失去生命。更可怕的是，大面积感染还可能导致出现新的变异，进而影响全球防疫。我相信，任何一个负责任的政府，都绝不会在可预见的前提下，做出让如此多民众的生命安全遭受威胁的决定。中国政府始终将人民群众的生命安全放在第一位。作为负责任的国家，我们也要对全球防疫承担义务。
还有一些人认为中国追求的是“零感染”，动辄采取“全城封控”，牺牲经济、民生来保障防疫，不具可持续性。事实是中国的“动态清零”是基于“科学精准”前提下，发现一起、扑灭一起，争取以最低的社会成本，尽快控制疫情。在此过程中可能会造成短暂的社会经济活动影响，但却保障了经济长足发展。在“动态清零”政策下，2020年中国率先稳控疫情，成为全球唯一实现正增长的主要经济体。2021年GDP增长率达到8.1%，居全球主要经济体前列。今年一季度继续延续稳步增长势头，同比增长4.8%。这说明，中国的“动态清零”政策既保护了本国人民身体健康和生命安全，也有效避免了对其他国家造成疫情外溢；既维护了中国经济持续平稳发展，也保障了全球产业链供应链安全。不仅有利于中国，也有利于世界。
每个国家有每个国家的国情和诉求，我们尊重每个国家的防疫政策，中国的“动态清零”政策不一定适用于每个国家，但却是最符合中国国情的，是中国的最优解。我们在实施“动态清零”防疫政策的同时，高度重视保障韩国企业和民众在华生产经营和工作生活，采取了很多特惠措施，专门开辟“快捷通道”，增加航班，最大限度保障了中韩经贸合作和人员往来。应该说，中方为减少疫情对中韩交往的影响，采取了一切可以采取的措施。相信一旦疫情完全好转，中韩间的交流合作将迎来爆发式的发展。衷心期待这一天早日到来。