中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
此前本田皓影的碰撞数据流出,因为25%偏撞测试中A柱段弯曲而闹得不可开交,终于在一份敏感数据被盗声明后,中保研C-IASI基本处于时下流行的“社会性死亡”状态,不做回应,接近半年时间里也没有任何动作,甚至网站再没有更新。一时间车圈里“中保研被皓影撞废了”的声音此起彼伏……

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
但就在前些天,中保研突然就“复活”了,并且带来了信息量巨大的五车测评结果,还毫不忌讳地,涵盖了此前“一撞成名”的大众帕萨特,也涵盖了对自己几乎“致命一击”的本田皓影,另外还有热度同样不低的哈弗H6、马自达6阿特兹、领克03。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
以下我们就针对测试结果,重点看看几款合资车型的表现:

改款帕萨特亡羊补牢?

先从最敏感的帕萨特说起。自从此前帕萨特在中保研25%偏置碰撞测试中出现问题后,话题基本就没有停过。受一定程度牵连,上汽大众已经连续10个月同比下滑,甚至在10月份还罕见地被上汽通用夺去第二名的位置;此外2020年累计销售新车118.64万辆,同比减少24%,也算是主流合资品牌里下滑最惨的一家;换代而来的全新帕萨特,销量也一直处于同级别车型的弱势位置。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
尽管帕萨特嘴上不给说法,还自动请缨跑去五星批发部C-NCAP撞了一回,不过实际上2020改款中已经针对相关部件进行改良。据官方信息,本次中保研对帕萨特的重新测试,也是上汽大众于8月份主动提出的申请,显然是有备而来。从最终成绩而论,2020款帕萨特的表现可以用优异来形容,甚至是这次测试的五款车里,成绩最好的。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
从大家都十分关心的25%偏置碰撞测试而论,帕萨特基本全优,且从视频和撞后的照片看来,A柱的完整程度可圈可点,防火墙强度也有所提升,车内假人也受到了正/侧气囊的保护,不像此前那样“完美避开”。平心而论,同样测试条件下得出的这个结果,帕萨特算是做到了亡羊补牢。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
尽管这次的碰撞结果不一定能让帕萨特销量迅速“起死回生”,也并不能让其口碑和信誉马上回暖,但由于评测迫使厂商有针对性地加强,对消费者而言无疑是一个好结果,这里有中保研的一份力量。只是回到最初,无论帕萨特还是途观L,若一开始就把控好车子质量,别让中保研与海外IIHS的测试结果截然不同,不就什么事都没有了?

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
本田皓影意外高分?

以下来到此前“泄密门”的本田皓影。咋一看皓影的整体成绩,除了耐撞性与维修经济性指数呈现出最差的“P”之外,其余都是优秀的“G”,貌似和此前差点把中保研“闹倒闭”的结果不太一样,不过点开详细评分以及图片看来,确实还是之前“被盗泄露”的资料。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
其中正面25%偏置碰撞,以及侧面碰撞都拿到了“A”良好。不过仅从测试的图片和现场看来,皓影A柱呈现出较大弯折,且假人头部向左位移过度,同时没有安全侧气帘导致假人头部受伤。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
但皓影之所以车内乘员安全指数还能整体拿到“G”,25%偏置碰撞拿到“A”的评分,相比起此前惨烈的2019款帕萨特,还在于别的细节上做出了弥补,对比以下两张细节评分,就明白同样是A柱弯曲假人头部受损,皓影和帕萨特评分大相径庭的原因。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
而针对测试资料被盗一事,中保研表示:此前皓影处于审核状态的临时链接被盗,随后便关闭了临时链接;由于事件热度较高,所以不愿因为此事浪费公共资源,就没再次发声了。其实从目前结果看来,资料已经不存在真假问题,只是发布时机出错。不过从这次皓影的总分以及失分的比例看来,似乎有种“A柱曲折其实也不是很严重的问题”的错觉……

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
马自达一波刚平一波又起?

最后说说马自达阿特兹。正是整款车型由于B柱异响问题,几乎整个前半年都占据了汽车质量投诉榜的榜首位置。截至马自达找到处理方案,近两个月声音才逐渐平息。质量一向在全球范围有口皆碑的的马自达,在今年几乎就玩废了,没想中保研还进一步买了台阿特兹回来撞。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
结果中保研这一撞,问题就撞出来了,尤其是“车内乘员安全指数”一项甚至没有帕萨特和皓影高分。从细节评分上看,阿特兹车辆结构和乘员舱上部侵入量都是拿了“M”一般,而上文皓影这两项是“A”良好。从图片和视频看来,阿特兹也出现了“A柱弯折”问题;另外这款阿特兹有侧气帘,而上文的皓影没有侧气帘,结果在“假人运动”一项同样都只是取得了M的成绩——观看视频后发现,原来侧气帘的展开范围里,正好没保护到过度位移的头部。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
只是最让人心寒的是,海外版马自达6阿特兹,在此前美国IIHS上还得到了最高的安全+奖项,基本所有分数都是“G”优秀。其中25%偏置碰撞测试里,从图片可以看出A柱既没有出现弯折,侧气帘也完好地保护了假人的头部,可以说是无可挑剔的碰撞结果。尽管不能百分百确定国内外造车出现了区别对待,但目前的测试结果看来,确实有些一言难尽的味道。

中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分?
写在最后——

从这次三款合资车的结果看来,无论是帕萨特“回头是岸”,还是皓影“意外高分”,以及阿特兹的“爆冷结局”,只要测试标准是严格统一的,结果就没有太大的争论意义。

碰撞测试机构存在意义,相比起标榜品牌的口碑好坏,更重要在于促使车型不断往更严格的道路安全标准去发展。本次帕萨特改款的升级加强,就是一个很好的例子。就像C-NCAP从曾经一堆低分车型,到现在成为五星批发部,实际上大家都按照严格的标准去造车,并能够达到了高分的安全标准,对消费而言自然是好事。

最后以一句网络流行语总结本次测试中成绩不理想的车型:各位耗子尾汁吧!

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 2137 字。

转载请注明: 中保研“复活”公布:重测帕萨特第一,皓影成绩也不错,阿特兹却意外低分? - 楠木轩