美媒：厚颜无耻，英国首相最后的遮羞布

　　《大西洋月刊》近日发表评论文章，痛批英国首相约翰逊的离职闹剧。文章称，与其他众多夸夸其谈的民粹主义者一样，约翰逊的存在彰显着现代西方政治每况愈下的状况。

　　文章将约翰逊与二战时任战争大臣的约翰·普罗富莫（John Profumo）进行比较，认为同样丑闻缠身，两者间的差距却令人唏嘘不已。

　　1963年，时任英国战争大臣约翰·普罗富莫曝出惊天丑闻。已近天命之年的他化名“杰克”，与年仅19岁的应召女郎克莉丝汀·基勒（Christine Keeler）发生婚外情。雪上加霜的是，基勒更被爆出曾同时与苏联驻伦敦大使馆的高级海军武官叶夫根尼·伊凡诺夫（Yevgeny Ivanov）有染。事后，被英国小报抓住把柄的普罗富竟还企图撒谎遮掩，更使自己成了众矢之的。最终，这场闹剧以普罗富莫的狼狈离任收场。

　　从政府离职后，普罗富莫做出了一个在如今的政治投机主义者无法想象的决定——退出公众视野，与妻子重归于好，并在余后的日子里投身于慈善工作。辞职12年后，普罗富莫因其杰出的慈善工作而在白金汉宫接英国女王的授勋。此后，他依旧保持着低调的生活，并于2006年去世。

　　文章称赞普罗富莫为人们树立了一个典范——犯下大错，暗淡辞职，却用自己的余生改过自新，重新做人。反观约翰逊，即使过错连连、丑闻不断，还拒不下台。最终，在数十名部长和其他政府官员相继出走后，约翰逊才宣布辞职。

　　文章批评约翰逊的辞职声明，认为这延续其一贯自视甚高的风格，毫无风度可言。他对同僚怨声载道，闭口不谈个人过错和判断失误，反将自己的垮台归咎于一种无意识的恐慌：“从众心理是人的本能，有样学样，亦步亦趋。”他还大谈自己优越的洞察力，并表示，相信英国“卓越的达尔文主义制度”将选出合适的继任者，似乎“达尔文主义”是一种恭维。此外，文章还炮轰了约翰逊完成英国脱欧后沾沾自喜的态度，称其言行实在虚伪。据称，在上台之前，约翰逊一直对英国脱欧嗤之以鼻。阿普尔鲍姆在其著作《民主之光》(Twilight of Democracy)中回忆称，约翰逊那时对脱欧不屑一顾。“没有人真的想离开欧盟。”他说，“这不会发生。”

　　某种程度上，约翰逊所言非虚。没有一个正经人愿意仅凭一次以52比48的公投结果行事，因此，保守党把这项工作交给了他们中最不正经的一个人。满盘皆输之时，约翰逊仍不愿下台——一位推特用户将此举比作死鸭子嘴硬，泰坦尼克死据不承认撞上冰山——这进一步增加了女王本人被拖入议会危机的可能。

　　正如阿普尔鲍姆在其著作中所言，约翰逊可能是一个自恋者，极度懒惰。最后，他屈服于压力而辞职。显然，他仍然计划在契克斯别墅举行一场盛大的婚礼庆典。

　　普罗富莫辞职后，把一生都奉献给了慈善。约翰逊辞职后，却还盘算着在离开之前要办个婚礼派对。这就是云泥之别。

　　文章认为，显然，约翰逊与自恋骗子特朗普有诸多相似之处。更甚的是，约翰逊和他的小丑式统治还象征着世界民粹主义诡计崛起。约翰逊与特朗普、印度总理莫迪、巴西总统博尔索纳罗等其他人一样，利用普通民众的怨恨情绪获得权力，是众多富有的民粹主义者中的一份子。这严重威胁了21世纪的民主，是那些毫无荣辱心和责任感的男男女女的杰作。

　　约翰逊的下台是件好事，但像他这样的西方政客还有很多。