推特脸书各收传票：美社交媒体再陷争议漩涡

10月19日报道 英国《金融时报》网站10月17日刊发题为《共和党人对推特网愤怒》的报道，作者系记者基兰·斯泰西，文章指出，推特脸书等社交媒体的一些行为激起了共和党参议员的愤怒。全文编译如下：

如果杰克·多尔西下周在参议院作证，这名推特首席执行官将有机会消除其公司对有关亨特·拜登文章的笨拙处理所造成的一些政治损害。亨特·拜登是民主党总统候选人乔·拜登之子。

在推特决定限制《纽约邮报》一篇“黑化”拜登父子的文章后，参议员们将于20日投票决定是否向多尔西发出传票。推特声称该文章违反了其有关窃取材料和假新闻的政策。官员们预计，共和党占多数派的参议院可能还会向脸书网站首席执行官马克·扎克伯格发传票，因为脸书也对这篇文章设置了限制。

分析人士说，听证会已经定于23日举行，届时共和党参议员将有机会表达他们对整个行业的愤怒，因为硅谷企业采取了一系列激怒右翼人士的举措。

华盛顿“灯塔”政策咨询公司研究分析师萨姆·麦高恩说：“这次听证会实际上是为了发出声音。所有这些参议员都希望他们质问杰克·多尔西的视频传开，这样他们就能在竞选材料里加以利用，激励他们的支持者。”

多尔西必须解释为什么推特决定封禁《纽约邮报》的报道——甚至需要解释为什么暂时封禁特朗普总统的竞选团队账号及白宫新闻秘书凯莉·麦克纳尼的账号。

这场争端加剧了共和党对社交媒体公司的愤怒。此前几周，该行业比以往任何时候都更严格地限制虚假信息，尤其是来自右翼的虚假信息。

今年夏天，推特给特朗普的一些推文贴上了警示标签，称他违反了有关选举虚假信息、新冠病毒谎言和煽动暴力的政策，从而激怒了他。

作为回应，资深共和党人再次开始谈论第230条，即1996年一项法律的条款。该条款规定，社交媒体平台无需为用户发布的内容负法律责任。

一些分析人士认为，像脸书和推特这样的公司目前正在对错误信息采取更激进的行动，因为它们认为，与特朗普连任相比，潜在的拜登政府是更加现实的威胁。因为资深民主党人感兴趣的是通过隐私监管法和改革反垄断法，以便更容易挑战硅谷的企业权力。

这张9月29日在美国弗吉尼亚州阿灵顿拍摄的视频画面显示，美国总统特朗普（左）与美国民主党总统候选人拜登在俄亥俄州克利夫兰市参加2020年美国总统候选人首场电视辩论。 新华社

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

来源:参考消息网