面包车「遮阳篇」:贴膜与窗帘哪种方式效果更理想?

MINIBUS_面包车的「防晒」俨然成为大问题,由于此类车辆的用户普遍有客货混装以及超员超载的问题,所以车辆被要求使用浅色车膜以保证由外至内的“通透”。似乎这种要求对于把面包车当做普通代步车使用的用户有些不公平,因为在强烈的阳光下很有可能晒伤。然而深色车膜更多只是心里安慰,因为车膜本身也会「热饱和」。

汽车贴膜的主要功能号称为过滤上述两种光线,然而原车玻璃已经足以全数过滤紫外线,所以这种对人体有害的光线并不用担心。红外线会产生高温,长时间暴露在强光下是有可能被灼伤的,那么贴膜能起到多大的作用呢?

「热饱和」指某一种物体吸收与贮存热能的极限,超过极限后则会不能持续吸收热能,并且其本身也会出现热辐射。相信红外线望远镜应该都听说过,其原理正是通过侦测生物体的热辐射发现目标;也就是说人体本身都在不断的释放热能,黏贴在车窗内侧的太阳膜显然也是不例外的。而且太阳膜的热饱和极限很低,在强光下只需要很短的时间就会达到极限,之后则是阳光与太阳膜同时进行热辐射,车内降温完全依靠空调。

在否定了汽车贴膜的意义之后,似乎剩下的唯一遮阳方式就只有「窗帘」了。汽车是可以使用窗帘遮光的,不过之后后排侧窗可以使用!参考《机动车运行安全技术条件》,规定中有这么一项。

视区部位的概念为前档,以及用于观察两侧与后方路况的前排两侧车窗和后档车窗,这些位置的车窗理论上就不能贴膜和使用窗帘。

知识点1:原车玻璃并不是绝对的「透明无色」,车窗都会有些浅色的底色,其作用正是用于过滤紫外线和红外线;这些玻璃是的光线投射比仅仅在75%~90%左右,很多车辆不贴膜都已经接近最低标准,黏贴的车膜怕是只要有些颜色就会低于标准了。汽车年检已经越来越规范且专业,后期不论是面包车还是轿车,只要不达标的车辆都会被要求撕除车膜。

知识点2:非公路客车(营运中巴大巴车),车辆的后侧车窗的可见光透射比没有要求,只要不黏贴反光遮阳膜即可。所以主流的家用载客汽车都可以为后窗安装窗帘,至于贴膜自然也不需要控制颜色深度;只是遮阳膜的HCHO总会有十数倍的超标,对于车内空气质量会是严重的破坏。

所以一般不建议汽车贴膜,选择汽车窗帘倒是不错的遮阳办法;至于后档可以安装折叠式窗帘,能够电控开合则最好,一般情况下MPV车型不会因为安装窗帘被处罚,面包车要适当注意一些。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 950 字。

转载请注明: 面包车「遮阳篇」:贴膜与窗帘哪种方式效果更理想? - 楠木轩