拘留五天，女车主释放，这五天，随着特斯拉邮寄数据，发布数据，随着女车主丈夫大喊特斯拉侵犯隐私权，而舆论已经悄然发生一些变化。原本支持女车主的网友，已经改变口径，不再认定车辆没超速，而变成就算车辆超速，又能怎样？又开始指责质疑网友，为什么非要盯着超速说事？其实，这事真怪不着网友，因为女车主翻来覆去就两个说辞，第一，车辆没超速，第二，刹车失灵。
车辆超速。现在似乎已经舆论达成共识，那么问题就是女车主为啥撒谎？实际这个车是女车主的父亲所开，是不是老爷子一口咬定没超速，而女车主只相信她爹？事实，媒体可以申请采访她爹，很多问题就会水落石出。这个事件三个最关键因素没有出现，令人质疑，第一是，监控录像一个没有，第二是，行车记录仪没有视频，第三是真正肇事者她爹一直没有露面。
而我们只能采取合理怀疑方法排除问题，接近结论。比如，有人拿路说事，拿时间说事，他们的逻辑是，在晚高峰六点多闹市区国道上，怎么可能开出118.5公里的速度？有的媒体还去做了实验，最高不超过80公里时速，女车主也曾经拿这个证据说事。
这就好排除了，以上的这个证据并没有证明力，道理很简单，这是充斥着谎言和暗示的条件，去伪存真，就会发现问题所在。这个事故发生在正月初十，星期天，晚上六点多，在农村路段，一个新修的国道，通车三个月，很多地方还没修利索，监控，红绿灯还没安装好，这才是事实。事实会告诉我们，当时路上几乎没有多少车，没有人，没有监控，没有红绿灯，所以车辆可以撒欢开，这事采访一下女车主她爹，就什么都知道了。
现在对于女车主来说，唯一一条路，就是同意第三方检测鉴定，还是两个问题，第一个是否超速，第二个是否刹车失灵。只有检测的结论才可信，人嘴说出的，不可信。因为，机器没有人那么多心眼。另外两个建议，第一，既然要数据，就不要说人家给数据是侵犯隐私权。第二，既然不愿意第三方检测，就不要说，给的数据经过第三方检测才真实。