日本福岛核废水入海一事仍在持续发酵。
新京报记者采访多位核电领域专家学者，对上述事件进行评价。部分专家指出，与正常运行的核电站所产生的废水相比，福岛核电站事故产生的核废水在产生方式和所含物质方面均有不同，更需要妥善处置。另外，对此事件，需要引入第三方监测机制。
福岛核废水具高放射性物质
一位长期参与核电站建设的工程师告诉新京报记者，在核电站的日常运行中，水的使用可以被简单理解为三个相互独立的回路：前两个回路是各自封闭的，第一个回路里的水会直接进入核反应堆，核燃料产生的热量会将这一回路中的水加热到约300摄氏度；第二个回路，也就是中间回路里的水会将一回路中的热量传导过来，水加热变成蒸汽，推动汽轮机发电；第三个回路的水只是被用来冷却中间回路，也就是所谓“冷却水”，不会接触到核电站的放射性物质。
三个独立回路中，只有第三回路的冷却水会与自然环境及人类生活直接接触。
“一回路的水在管子里，管子在中间回路的水里，两个回路中的水不会接触。”上述专业人士称，一回路中的水因为直接进入反应堆，可能会包含少量放射性物质，对这些水都会进行严格的处理、净化，一般会通过蒸发的方式浓缩放射性废水，然后再进行封存，“中间回路其实也算是一道安全屏障。”
核电站所产生的废水，可以分为生活废水和带放射性的废水，前者主要来自核电站工作人员的日常生活，后者则来自核电站的运行。“需要处置的放射性废水数量有限，一个核电站一年可能也就几十吨。”上述专业人士表示。
放射性废水之间是否有区别？一位核能研究机构的研究人员对新京报记者表示，放射性废水就像人嗓子里的分泌物，在生病时和平时的成分是不一样的。
“正常运行的核电站的废水只有中低放放射性，因为极大部分的高放射性都在燃料包壳里面，但是福岛核电站因事故产生的核废水不同，由于部分燃料烧毁，核废水也具有高放射性物质，如铯137等。”另一位核电专家表示。
根据东京电力公司数据，福岛和核电站产生的核废水中包含63种放射性物质，经过处理，核废水中的绝大部分放射性元素都可以清除，但是“氚”没有办法彻底清除。然而截至2020年8月，经“多核素去除装置（ALPS）”设备处理后的73%的核废水仍含有超标的放射性元素，需要进行二次处理。
评估影响仍需更多数据
按照东京电力公司公布的福岛核废水排放计划，在未来数十年，日本将会有一百余万吨处理过的核废水排放到太平洋。日本方面宣称，排放将不会对海洋造成污染。
这则消息一经公布就引起全世界的关注。
绿色和平日本办公室发言人铃木一枝13日回应新京报时表示，放射性物质的毒害性没有一个临界值，即使是非常不活跃的核辐射物质，也会有危害。
“目前还没有核废水相关的具体数据，无法评价。”中国核能行业协会的一位专家对新京报表示。
有关核能专家指出，目前关于此次排放核废水的相关数据，均由东电自行发布，在客观性上难以评价，如果需要对整个事件进行科学决策与评价，最好引入独立第三方进行监测和发布相关数据。“只有日本政府或企业自己监测是不行的。”
新京报记者 韩沁珂
校对 李立军