“一场充满谎言和伪善的外交秀”
美国拜登政府召集的所谓“民主峰会”12月10日落下帷幕。这场闹剧不仅在国际社会广受批评，即便在美国国内，也被众多学者认为是一场服务于美国国内党派政治、充满谎言和伪善的外交秀。
“民主”峰会？一场外交秀而已
美国《外交政策》期刊12月8日发表哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特的专栏文章——《拜登的民主峰会可能会事与愿违》。
《外交政策》网站相关报道截图
文章指出，这场峰会除了可能发表一些没有实质内容的宣言，人们并不清楚举行它的真正目的到底是什么。由于参会方名单混乱而缺乏统一的标准，人们也不知道拜登政府的主要外交政策关注点是什么。此外，根据与美国政治制度的相似性把世界划分为两个阵营，有意识地排除许多大国，很可能会阻碍国际合作甚至导致世界陷入新的对抗。
正是因为这场峰会的目的有太多的不确定性，许多美国学者说，这可能是拜登政府圣诞节前的一场外交秀，仅此而已。
乔治·梅森大学政策与政府学院教授柯林·杜克：“这场峰会到底想达成什么目标？我的意思是，这次会议的本质是什么，它到底能产生什么具体结果？很难找出这么做的实际意义，它的可行性是什么？所以我想，我们看到的，不过是走走过场而已。”
向全球推销“美式民主”？一个笑话而已
在很多美国学者看来，向全球推销“美式民主”，这个说法本身就十分可笑。
根据皮尤研究中心最新发布的一项调查，多达57%的受访者认为美国的民主制度并不值得效仿。
皮尤研究中心最新发布的调查
早在美国前总统特朗普当选之前，经济学人智库就将美国降级为“有缺陷的民主”，而且迄今为止，这一状况没有发生任何改变。相反，美国两大政党之一至今仍拒绝承认2020年总统选举是合法的，并且利用手中的权力，在19个州制定法律限制公民的投票权利。
当地时间12月9日，在美国举办所谓“民主峰会”之际，部分抗议者前往纽约联合国总部外，举办美国投票权“葬礼”。
《外交政策》专栏作家艾丽丝·拉博特指出，美国一方面在国内压制有色人种的投票权，一方面在国际上奉行单边主义，早已不是所谓“民主”的表率，召集一场所谓的“民主峰会”更是缺乏道德感召力。
艾丽丝·拉博特：“在阿富汗，美国决心撤军而不是捍卫那里的政权；在叙利亚和古巴，人们在抗议货币危机和食物短缺。但是拜登政府却采取了比特朗普政府更加严厉的制裁措施。在美国国内，你可以看到限制选民投票的法案正在全国各地获得通过。可以这么说：美国现在就不是一个民主国家。”
美国政治经济学家大卫·阿德勒指出，拜登政府口口声声说要在全球范围内打击腐败、捍卫民主，但实际上，美国通过自身的金融网络，向拉丁美洲一些国家的掌权者提供资金以巩固自身的影响力，与此同时又利用霸权地位对别国进行非法制裁。美国人应该坐下来反思。
大卫·阿德勒：“我们正面临一场新冠肺炎大流行，可是我们阻止世卫组织与俄罗斯、中国和古巴的候选疫苗接洽。美国还系统性地违反国际法，对古巴等国家进行制裁。这些单方面的强制性措施在全世界看来是非法的，在全球舞台上受到谴责。如果我们坐在安理会的高背椅上，拒绝尊重这些国际社会的基本原则，我们怎么能成为一个合格的领导者，一个‘民主’理念的唯一推动者？”
“重塑民主”？一个党派议题而已
尽管目标不明确、缺乏道德感召力，但拜登政府执意把这场闹剧进行下去，真正目的在于其国内政治的需要。
12月2日，美国国会大厦。（图自视觉中国）
乔治·梅森大学政策与政府学院的柯林·杜克教授认为，所谓“重塑民主”是近年来美国民主党内一些自由派的政治主张，他们把所谓“民主推广”和自己特定的国内党派议程联系起来，试图建立一种像19世纪末20世纪初那样的跨大西洋自由派联盟。但这种服务于特定政治主张、排除掉所有非自由派政治势力的做法，到后来很可能是一场空。
柯林·杜克：“好吧，我实话实说，这是一个党派议程。他们似乎真的相信这一点，认为有一群非自由主义者，所有和他们观点不一样的人都被排除在外。今年夏天时我们就知道他们要推广自己特定版本的政治和政策。所以这次峰会就是一场外交秀。”
美国对外关系委员会高级研究员艾略特·艾布拉姆斯指出，拜登政府试图通过主办所谓的“民主峰会”，展示民主党与共和党在价值观和执政理念上的不同，目的是为明年的中期选举争取选民。从这个意义上说，这次的峰会不会产生任何实质性成果。
艾布拉姆斯：“我觉得这是一个错误的焦点，如果全球人权斗争被简化为通过充满党派色彩的法案，处理投票争端，或通过充满党派色彩的预算法案，这是没有意义的。所以如果你问我这次峰会是美国领导力的展示还是走过场，我的答案是：结果可能比走过场更糟。对全球来说，这次会议的结果很可能是许多空洞的辞藻，对美国国内，会有很多涉及党派的、充满冒犯的言论。所以，这次峰会不可能会促进世界任何地方的所谓‘民主或人权’。”
德不配位，心术不正，正是美国在这场闹剧中留给世人的直观体会。
正如哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·沃尔特在《外交政策》的专栏文章中所写道的，大多数美国人在下次大选投票时，更关心的是工作、新冠肺炎疫情、经济、教育、移民等问题。如果拜登政府不能让美国人过得更好，那么这次峰会最终只会被证明，是一场时间和精力的浪费。