丢掉幻想，自强自立，拜登若上台，对华或更强硬

距离美国大选的日子（11月3日）越来越近了，世界媒体也都聚焦美国大选活动的一举一动。在拜登和特朗普参选以来，围绕中国的政治热议一直甚嚣尘上。不过，无论从美国的长期对外政策看，还是从特朗普、拜登的竞选言论看，无论谁当选，其对中国的政策都会趋于强硬。

特朗普对华强硬的态度自不必说，其在任内已做到“极致”，让中美关系跌至历史最低点。

我们来看看拜登的。

近日，美国哥伦比亚广播公司（CBS）的《60分钟》节目对民主党总统候选人拜登做了一场专访。主持人诺拉·奥唐纳追问拜登：“哪个国家是美国最大的威胁？”拜登的回答是：“从破坏我们的安全与盟友关系来说，目前最大的威胁是俄罗斯，中国是美国最大的竞争对手，取决于我们如何处理中美关系，这将决定中美之间是竞争对手，还是进入涉及军事层面的更严重竞争。”

拜登此前曾说，在对华问题上，他的政府将“明确、坚定并始终如一地在中国给我们带来深深的经济、安全和人权方面的影响时进行回击”。

他还强调，民主党人并不认为中国的挑战主要是军事上的，尽管该党会阻止并应对中国的行动，包括在有争议的南中国海和台湾周边。

此外，拜登在《外交事务》上发表的一篇题为“为什么美国要再次领导世界”的文中称，在亚太地区，他宣称在其治下的美国将会进一步巩固与澳大利亚、日本和韩国的联盟关系，深化从印度到印度尼西亚的伙伴关系，在一个将决定美国未来的地区推进共同的价值观，以此强化与北美和欧洲以外的朋友们的团结。

而一直以来，美国为了平衡中国的影响力，都在亚太地区加大自己的联盟势力。从拜登的言论看，如果拜登上台，其势必会延用从奥巴马时期至特朗普时代的亚太政策，而这对于中国来说，是绝对的不利。

由此可见，拜登的战略方向是让美国加强联盟体系的内部团结，通过联盟来塑造整体性的对华战略，统合民主联盟的庞大资源来联合“制华”。

另一方面，如果你稍微研究—下美国国会的工作就会发现，美国民主党和共和党就应对中国挑战的国家战略正在达成越来越多的共识。

本届美国国会提出了360多项与中国有关的法案，其中12项在两党支持下成为法律。值得注意的是，通过的法案把重点放在与盟友和伙伴合作，加强印太地区的军事威慑，支持香港、新疆和西藏的人权上。就连共和党和民主党就上述议题单独提出的议案也惊人地相似。

为什么会有两党结盟？因为美国国会与民意是一致的。事实上，战略与国际问题研究中心最近对1000名美国成年人进行的调查显示，中国现在被认为是美国最大的外国挑战者，持这一观点的比例为54％；俄罗斯位居第二，以22％远远落后。调查显示，在多边主义、人权和安全政策上的共识多得惊人，国会两党在这些问题上的立场一致。

在对中国施压方面，美国人分成两派，一派是通过国际协议和规则向中国施压，另一派是通过制裁等单边工具向中国施压，因此美国人对经济政策的看法出现了较大分歧。虽然目前的经济政策分歧仍在国会存在，但人们日益认识到，对华战略需要包括两党支持多边经济竞争联盟和大幅加强国内创新与供应链安全。两党都对在新兴技术领域重返产业政策时代越来越感兴趣。

这种对中国挑战的共同认识导致国会中较独立的团体开始趋同，这些团体过去一直把重点放在对华政策上。对于那些把注意力放在经济民族主义、自由贸易、人权和军事竞争上的国会议员，在以前你能够把他们一一区分开来。现在，随着中国构成的威胁变得具体化，大家有了共同的目的。

毋庸置疑，围绕防务开支，与中国在气候变化问题上的合作以及是否重返跨太平洋伙伴关系协定等问题，将出现分歧。但底线是，现在两党在—些问题上比以往任何时候都更团结，因为需要与美国的盟友和伙伴一道有效地与中国竞争，并捍卫美国的技术优势和价值观。

不过，拜登在对华问题上，也有与特朗普不同的地方。比如拜登将美国与中国之间的贸易战斥为“鲁莽”而且“有政治动机”，称它惩罚了美国工人，激怒了我们的盟友，使美国的对手受益。

可以想见，如若拜登上台，其哪怕会有对中国温和的想法，其也会受到国会、民意的影响。所以，中国必须得抛弃美国对华采取政策的想法，必须自强自立，自己的国家强大了，任谁都不敢欺侮！（丰云）