俄乌冲突爆发以来，美西方一些媒体有关乌克兰危机的报道极尽“双标”之能事，引发广泛关注和批判。
正像欧洲“现代外交”网站刊文所说，在俄乌冲突中，西方媒体的偏见和双重标准是可耻的。
欧洲“现代外交”网站：武装起来的乌克兰人被西方媒体誉为“英雄”和“自由战士”，但经历相似的巴勒斯坦人和阿富汗人在保卫家园时却被贴上“恐怖分子”标签；来自欧洲国家的难民受到怜悯和同情，但来自发展中国家的难民却被政客妖魔化和利用。
封你的嘴，造你的谣
在这场美国一手挑动起来的危机中，美西方的种种“双标”做派令人瞠目。
冲突爆发后，俄罗斯被全面“禁声”。俄媒不仅在美国社交媒体上遭到群起抵制和标记，而且在几十个国家的分支机构也全部遭到拒绝服务攻击。
雅虎新闻：自2020年10月以来，有关方面已记录26起美国社交媒体歧视俄罗斯媒体和信源的案件。
南非媒体人祖贝达·贾弗指出，美西方的这些做法完全违背了它们一直标榜的言论自由，抹杀了俄罗斯媒体和民众自由表达观点的权利。
贾弗：“作为一名新闻工作者，我认为西方国家的这些做法剥夺了新闻媒体表达自身观点的权利。正如那句流传甚广的话，‘我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利’。即使你不同意俄罗斯媒体的观点，也应该允许他们像其他新闻媒体一样，拥有表达的权利。”
美西方的“双标”还体现在刻意忽视和扭曲事实，加强反俄宣传。
乌克兰政治学家弗拉基米尔·科尔尼洛夫近日发表题为《西方媒体将新闻报道标准抛到九霄云外》的文章说，俄乌冲突爆发以来，在西方媒体上所看到的报道与事件的真实情况完全不符。
知名作家约书亚以一段在社交媒体上被观看超过1200万次的视频为例，揭露了什么是西式“双标”：诱发人们广泛传播这段视频的“乌克兰女孩与俄罗斯士兵对峙”其实发生在巴勒斯坦。
约书亚社交媒体截图
独立记者托马斯·罗佩尔也表示，他在顿巴斯地区看到的情况与西方媒体的报道完全相反。西方政客和媒体此前对顿巴斯地区的情况完全无视，现在却一味指责俄罗斯，完全是双重标准。
罗佩尔：“我亲自到了顿巴斯冲突地区，西方媒体不报道这些，而现在他们想起来报道乌克兰冲突了。他们有些人就是在撒谎，我看到的情况与西方媒体的报道正好相反。”
美国资深战地记者劳拉·洛根痛斥说，如今美西方在造谣撒谎一事上已达到有史以来的“巅峰”。她特别提到了近期受到舆论热议的“美国在乌克兰设立生物实验室”事件。
洛根：“美国在苏联解体后就介入了，声称把这些生物实验室改成了公共卫生实验室。不过你懂的，如今美国领导人告诉我们的一切都很难令人信服，因为他们在新冠病毒等一系列问题上撒了谎。”
“俄乌冲突为西方叙事提供了典型案例”
美西方媒体的“双标”，更表现在宣称“人人生而平等”的同时频频爆出种族言论。
在对俄乌冲突的报道中，一些美西方媒体竟把肤色、种族、宗教信仰作为评判标准，将乌克兰流离失所者与中东、北非难民做了人为区隔，潜台词就是前者比后者“更优质”、“更不应该”承受这一切。
“新人道主义”（The New Humanitarian）新闻网：西方主要媒体会微妙地、往往也是公开地用带有种族主义意味的语言来区分乌克兰冲突的受害者和其他地方冲突的受害者。
欧洲议会议员克莱尔·戴莉就曾在欧洲议会全体会议上质问：现在阿富汗问题根本没人关心，是因为他们不是白人吗？还是因为入侵者是美国？
戴莉：“阿富汗人一定在想，到底为什么他们的人道主义危机如此不被重视。是因为他们的肤色吗？因为他们不是白人吗？因为他们不是欧洲人吗？还是因为阿富汗面临的问题来自美国的武器、美国的入侵，是因为抢夺阿富汗人财富的决定是美国总统做出的吗？”
分析普遍指出，美西方政客和媒体大搞“双标”的背后，是其居高临下的固有心态和对“西方中心论”的痴迷。
美国普林斯顿大学教授埃迪·格劳德强调，一些西方媒体搞种族偏见与双重标准的做法屡见不鲜，需要人们共同努力来加以扭转。
格劳德：“当前在西方世界中，以肤色等特征衡量一个人价值的做法仍然根深蒂固，动不动就显露出其丑恶嘴脸。如果你碰巧不是白人，就活该被忽视，这样的事情不应该再存在下去。”
来源：微信公众号“环球资讯+”