《美国民主情况》告诉我们什么？——评中国外交部网站发表《美国民主情况》

沐知

继12月4日国务院新闻办发表《中国的民主》白皮书后，12月5日，中国外交部网站刊出《美国民主情况》报告，对美国民主现状进行全景式剖析。两份重磅报告一中一美、一前一后，形成对比，非比寻常。那么《美国民主情况》报告到底告诉了我们什么呢？

第一，报告告诉我们，这些年美国到底在上演什么样的民主。很多善良的人们对于美国民主的印象，仍然停留在林肯总统葛底斯堡演讲“民有、民治、民享”以及法国政治学者托克维尔《论美国的民主》所描绘的“理想国”光环中。但这篇报告列举的大量活生生的事实却告诉我们，今天美国的民主正在走下神坛、走向异化。谁能够想象，“一人一票”的民主堕落到“一美元一票”的民主、过去几十年中产阶级收入停滞不前、最大数量的新冠肺炎感染和死亡病例，竟然发生在“民有、民治、民享”的美国。谁能够认为，以民主之名冲击国会、空虚内耗、两党纷争，仍能被称为真正的民主？

报告揭示出，美国曾经引以为傲的权力制衡早已沦为“否决政治”，“我办不成事也不能让你办成”早已在两党政治中大行其道，为了选举规则的公平正义早已变成为了选举利益的借口手段。操纵选举的“杰利蝾螈”爬满选举版图，纠缠不清，积重难返。疫情加剧了贫富分化，前1%的富人占有的财富超过整个“中产阶级”。所谓的“人人平等”之下是种族歧视根深蒂固、阶层鸿沟愈裂愈深。“我无法呼吸”成为黑人等少数族裔的真实写照。这一切反衬出中国“全过程人民民主”是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。而美式民主即使再粉饰金玉外表，也难掩日益败絮其中。

第二，报告告诉我们，美国没有资格对民主下定义、做裁判。一国民不民主，由本国人民的感受说了算，而不是其他国家说了算，更不应由一个连自己民主都没有搞好的国家说了算。实现民主的道路很多条，立足国情、尊重他人第一条。

美国无视世界文明和制度的多样性，将美式民主作为普世标准，策划“颜色革命”，推行“民主改造”，将阿富汗、伊拉克、叙利亚作为美式民主的试验田、嫁接地，不仅没有产生“化学反应”，反而引发“水土不服”，带来的是动荡、冲突和战乱。可以说，美国在民主问题上的偏执和双标，是对人类民主共同价值的最大歪曲与毒害。

第三，报告告诉我们，真正的民主到底应该是什么样子？民主需要结果检验，要靠人民打分。一套行之有效的民主制度不仅要有完整的制度程序，而且要有完整的参与实践，能够做到过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期，只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后毫无发言权，只有拉票时受宠、选举后就被冷落，这样的民主绝不是真正的民主。

再过几天，美国张罗的“领导人民主峰会”即将鸣锣开场。美国一些人想藉峰会垄断民主定义权和评价权，既不民主，更不权威，本质上是以意识形态划线，搞集团政治划分阵营。其实美国最应该搞的不是“民主峰会”，而是在国际社会中搞一次无记名“民主测评”，看看究竟还有多少国家认为美国的民主仍然光鲜、管用？

至于大家，不妨先读读这篇报告，提前做点功课，再来看峰会的剧目表演，这样可以更好地看出门道、认清现实、丢掉幻想。在民主问题上，世界需要对美国的民主情况作深入检视，美国自己也需要好好反躬自省。那些被美国民主宣传迷惑、至今还未醒悟过来的人，更要好好读一读，悟已往之不谏，知来者之可追。