群体免疫真的靠谱吗？有一定的科学依据，但这个代价也许会很大

3月12日，瑞典政府突然宣布了一个奇怪的决定，他们决定停止对新冠肺炎确诊患者进行统计，并且同时不再检测新冠肺炎轻症患者和疑似患者，而在当天，英国首相约翰逊，也提出了类似的决定，宣布英国遏制新冠肺炎疫情的行动已经失败，准备推行“群体免疫政策”来帮助民众获得“群体性免疫力”，作为英国下一步的防疫措施。

消息一出，网上疯传，议论纷纷。那么这个“群体免疫”靠谱吗？

首先可以肯定的回答，群体性免疫力绝对是靠谱的。

首先我们来看看什么叫群体性免疫，其大概就是指当某种疾病得免疫人群占据大多数的时候，这些人就可以在保证自身健康的情况下，为其他未感染人群提供保护。

这个其实不难理解，因为当你身边的大多数人都是具有免疫力的健康人群的，就相当于无形之中将你隔离起来，减少了你接触病毒的途径，至少人传人是没有了吧？

所以，这个东西是科学的。

事实上，我们如今所战胜的大多数疾病，采取的都是群体免疫的这种办法。

相对于单纯的隔离防控，一味的躲避，只有对这个病毒形成免疫力，才意味着真正将其战胜。否则就算此次逃过一劫，那么下一次也很麻烦。

随着新冠的流行性趋势明显，现在医学界有着一个观点，相当一部分人认为这次的这个病毒，很可能每年都会爆发，就如同季节性流感一样。

所以为了一劳永逸，彻底的摆脱病毒危害，形成群体免疫，无疑是一个非常好的办法。

不过，这里需要强调的是，我们现在公认科学且安全的群体免疫是疫苗。然而现在还没有疫苗临床应用，所以瑞典英国他们强调的是自然免疫。即让民众主动去感染新冠肺炎病毒，然后通过人自身抗击病毒的过程中，获得对新冠肺炎病毒的抵抗力，从而达到免疫该病毒疫情目标。

也就是让你去感染这种疾病从而获得了其免疫力，比如感染水痘后获得了对水痘的免疫力。

但这次的新冠病毒和水痘可不一样，其传播路径、致死率、变异情况、疫苗研发都尚不确定。

目前他们的面对的现状是，病毒没有疫苗，民众极少数可能有先天免疫力，而且病毒的破外性和致死率都很高。在这样一种情况下，不去遏制病毒传播，而是把全体人民暴露在病毒面前。我不能确定是否能出现群体免疫，但就算是出现，那也会付出很大的代价。黑死病就是最好的例子。

14世纪的时候，蒙古西征，把鼠疫带到了欧洲，马上在欧洲流行开来，形成了欧洲起劲谈虎色变的黑死病，死亡人数一般估计在5000万到1亿人。之后欧洲人就对鼠疫群体免疫了，不知道这算不算是一次成功的群体免疫。

另一次比较典型的群体免疫是欧洲人把天花、猩红热等欧亚人已经习惯的病毒带给了印第安人，让印第安人群体免疫了一次，之后印第安人人口从巅峰时期的一亿多人下降到了现在的500万左右。现在的印第安人对天花之类欧亚大陆的流行病也群体免疫了，现在还活着的印第安人都是免疫的。

这就是自然群体免疫的一个代价。

而从意大利国内的新冠肺炎死亡率来看，截至3月15号，意大利国内的新冠肺炎确诊患者为21157例，死亡1441例，死亡率为6.8%，如果按照这个死亡率来进行群体免疫的话，那么意大利国内的6000万人口中，将会有超过408万人死于新冠肺炎。

而按照英国60%的感染率，那便是意味着将会有近4000人感染病毒，而依据目前全球3.5%的病死率，这意味着将会有百万人丧生。要知道，这还是在包括我国在内的许多国家强势干预防治的情况下。

如果他们放任自流，那将会是个怎样的情况，完全不敢想象。因为如果真的放开新冠肺炎病毒感染民众的话，那么其国家医疗系统将会瞬间崩溃，届时死亡率将很有可能会上升。这可真应了他们国家伟大的生物学家达尔文所谓“物竞天择，适者生存”的理论了。

嗯，“生物进化论”，很科学。

当然，有些人会说这样做是伟大的，因为舍小家，救大家。牺牲了上百万人，但却拯救一个国家，很高尚嘛。

但问题是，谁愿意去做那个被舍弃的人呢？这就像一个死亡轮盘赌。对整个人群来说死亡率是个百分比，落到个人头上就是百分百，你愿意成为那个分子吗？

当然，也得理解他们的无奈。现在疫苗也没有，而向我们抄作业又已经来不及了。但这又能怪谁呢？

之前我们国家的经历已经给了全世界最严重的警告，而且在中国不计损失的努力下，至少为全世界争取了一个月的时间。

而这一个月他们在干什么？

他们视若无睹，毫无作为，

如今凛冬将至，无能为力之时，便草草抛出所谓的“群体免疫”。这更像是一个借口，一个逃避责任的借口。

当然，这并不是要贬低谁，就常理而言，外国对待疫情的办法和中国在理念和方法上有很大的不同，真正的效果也许并不一定就会差多少，应该沉下心来看最后的结果。

同时，每一个国家在控制疫情的方法上，都在摸索一套适合自己的方法和道路，各个国家应该互相借鉴，互相学习，共同提高应对疫情的能力。而不是互相嘲笑，打击别人，抬高自己。

再者，我们还是需要理解他们的无奈，而且目前这个政策并没有全方位的实行。目前他们只是对自家轻症与疑似暂时放弃检测，医疗集中力量收治确诊患者和重症病例，这样可以缓解本国医疗系统的压力。而对于免疫力较弱的老年人群体，他们也是在加强隔离防控。

我只是担心。

学习和借鉴没有错，独辟蹊径单独开创一套自己的理论也不能说有问题，但是这是以广大人民的生命为代价来做的社会实验，实验后果就是成功了，皆大欢喜，不成功就继续混乱，倒霉的是谁？

免疫力较低的人，没条件治疗的人，甚至于全球其他国家已经较好防控住病毒的人。一旦英国瑞典这些国家病毒肆虐，届时将会是全球的压力。

我希望是我误会了，我希望他们是对的。如果成功了，那也将是世界的福音。