哈萨克斯坦1月6日出现的大规模骚乱，造成重大人员伤亡和财产损失，成为世界关注的一大焦点，也让人自然联想起10多年前的“颜色革命”——那是针对原苏联地区蓄意制造的动荡，旨在推翻现政权，组建亲西方政府。
当地时间2021年1月7日，阿拉木图街道景象（人民视觉）
比如2003年11月，格鲁吉亚总统选举争端引发所谓“玫瑰革命”，因当地盛产玫瑰花而得名。又如2004年11月，乌克兰总统选举争端引发所谓“橙色革命”，因当地盛产栗子花而得名。这些被定义为不同颜色的动荡，给本世纪国际政治词典添了一个新名词：“颜色革命”。
关于“颜色革命”，西方叙事讲述的逻辑，一概把这些动荡美化成民众“柔性”对抗国家机器，却刻意回避其造成长期破坏性影响的事实。美西方势力扶持当地一些政治力量夺取政权后，不仅无法从根本上化解固有社会矛盾，还酿出“美式民主”水土不服的新苦酒；不仅难以持续维护正常的社会秩序、保障经济民生，还得仰人鼻息，为“报答”美西方扶持而不惜割舍国家利益。
观察哈萨克斯坦这次骚乱，人们的确应该看看其背后，到底有没有挑唆“颜色革命”的美西方势力的影子。
为什么美国驻哈萨克斯坦大使馆网站早在上个月16日就发出安全警示？该警示声称哈萨克斯坦首都努尔苏丹、第一大城市阿拉木图、第三大城市奇姆肯特等地将出现反政府行动，并且写明“未经批准的示威通常以大规模逮捕告终”，提示美国公民注意安全。骚乱发生后，美国国务卿布林肯于1月7日公开表示“对哈萨克斯坦目前存在的紧急状态深感关切”，要求“维护抗议者权利”，并就集安组织派兵帮助哈萨克斯坦平乱一事，作出耐人寻味的表态——“我认为近代史的一个教训是，若让俄罗斯人进入家门，有时候就很难赶他们离开。”
美方这些话背后的潜台词说明了什么？国际观察家们还需要些时间来考证。不过，哈萨克斯坦媒体1月9日披露的最新数据似乎正在说明一些问题——哈萨克斯坦全境共拘捕了5000多名暴力恐怖分子，其中有很多是外国公民，而且他们是得到资助的“有偿”参与骚乱者。
透视国际关系发展脉络，人们很容易发现，在俄罗斯周边策动“颜色革命”、输出“美式民主”，一直是美西方地缘政治战略的重要组成部分。美西方势力在这一地区选取“猎物”时往往着眼于两点：一是要害部位，即俄罗斯的战略盟友；二是薄弱环节，即经济上陷入困境的国家。这一次，哈萨克斯坦恰恰具备了上述两个条件——哈萨克斯坦是俄罗斯的紧密伙伴，其境内的拜科努尔航天发射场长期被俄罗斯租用；哈萨克斯坦经济受新冠肺炎疫情冲击，最近油气大幅涨价又成为触发民众不满的新导火索。
可以肯定的是，“颜色革命”的祸水只会加剧哈萨克斯坦的现有困难。过去的教训表明，美国向一些国家输出的“颜色革命”，根本无法保证当地经济持续发展，更不可能解决当地固有的社会矛盾。更进一步讲，谎言支撑起来的嚣张，终究要落于窘困的泥淖。“颜色革命”掠过之地，无不是一地鸡毛。前车之覆轨，当为后车之明鉴。
立言系环球时报评论员