美国拥有非常完备的法律体系，制度也是相当不错的，但是正在发生的骚乱似乎让美国的制度优势正在发挥副作用，在如何对待这场骚乱问题上，美国各派都有着不同的想法，美国总统在要求镇压，许多州市却在纵容，美国两党之间的争端更多。
在许多情况下，如何处理问题，似乎成了一个意识形态性的问题，波特兰的骚乱愈演愈烈就有人为纵容的因素在内。由民主党主政的波特兰市政府，实际上就是有意的在纵容整个骚乱的发生，波特兰任由一帮见不得光的人胡来了！
即便波特兰警方缴获大批子弹和燃烧瓶，证明存在危机了，民主党出身的市长依然不为所动，拒绝采取镇压行动，如今更发生了检察官拒绝起诉，纵容骚乱升级。
波特兰刚上任的地方检察官迈克.施密特宣布，不会对示威者提出许多指控，包括：行为不检，干涉警官，甚至在某些情况下发生骚乱。
施密特承认自己为一名反政府武装组织的运动成员，将与骚乱分子的关系定位为“老伙伴”，试图减少对警察拔款，废除监狱等，如今更打算重新考虑了公共安全的意义。
从理念上说，施密特认为：绝大多数肇事者本身就是受害者，可以通过获得与监禁相对的社会服务而获得奖励，以寻求“赔偿正义”。认为“需要缩减刑事司法系统”是“对公共安全产生反作用”。
如果说以上的言论只是一种理论的话，那么施密特对波特兰的暴力骚乱完全就是纵容，他自豪地宣称，左翼激进主义者正在抗议与施密特“完全一致”，例如：取消了强制性的最低量刑。
施密特不是说一说的，一直在采取行动，由于他的努力，限制针对抗议者的刑事指控，许多被捕者被迅速释放，没有保释的问题。如今职务又上升了，那么自然要放开手脚了，撤销针对5月29日以来被指控犯有低级罪行的众多暴徒的指控，只会对故意破坏财产，对他人使用武力或扬言要这样做的抗议者提出指控。
如今的局面真的相当乱了，波特兰警方处于一个极为不利的处境中，市长抱着反警察心态，如今再来一个拒绝起诉，检察官为骚乱护航，波特兰的骚乱想停都停不下来了，这才是真正让人忧心的，后果如何真的是难以预料了。