拜登没请，“唉，不谈也罢！”

　　新加坡《联合早报》网站12月1日发表题为《“民主峰会”和国际关系的现实》的文章，作者系新加坡前国会议员吴俊刚，文章称，美国外交真正考虑的是它的利益，不是民主。民主只是个幌子或手段。全文摘编如下：

　　美国总统拜登召集的线上“民主峰会”将于12月9日及10日登场。新加坡没有受邀，网上有一些讨论，但似乎并不热烈，显见这不是人们关切的课题。

　　这个“峰会”是拜登的竞选承诺之一，但大家都知道它主要是对付中国的工具，假民主之名，划分阵营，带有冷战的思维和色彩，与当今世界发展大势相悖，也难以引起各国真正的共鸣。相信不少国家碍于情面，也不好意思拒绝邀请，只得虚与委蛇。

　　当今的世界大潮流是寻求建立具有包容性和共赢的多边合作机制，而不是再次陷入冷战时期的阵营对立，个人有权选择信奉什么主义，不必以此来区分敌我，经济上的合作更加重要。

　　对于冷战式的拉帮结派，以及以意识形态划分阵营，新加坡政府其实很早就表达了不敢苟同的态度。去年11月17日，新加坡总理李显龙在彭博创新经济论坛上接受彭博新闻社总编辑米思伟专访时，就拜登有意拉拢诸如新加坡等国组建所谓“民主联盟”的想法说：“我们都想和美国合作，我们也都要和其他欣欣向荣的经济体合作……不会有多少国家想加入一个联盟来对抗被排除在外的国家，首要的是中国。”

　　当今之世，想要以高举意识形态大旗的方式来号令天下是行不通的。真要赢得人心，美国应该务实地重新评估其传统的外交手段，讲求合作而不是对抗。美国人也必须认识到，美国的“民主”也早已今不如昔，不再是个榜样了。今年有人在美国《新闻周刊》撰文称，美国已无法再定义何为“民主”。

　　北京说民主是人类的共同价值。一个国家是不是民主，应该“由这个国家的人民来评判，而不应该由外部少数人指手画脚来评判”。国际社会哪个国家是不是民主的，应该由国际社会共同来评判，而不应该由“自以为是的少数国家来评判”。实现民主“有多种方式，不可能千篇一律”。的确，不管是什么主义，能改善民生、促进国家繁荣的就是好主义。这就是白猫和黑猫的道理。民主不应只有英美一个样板。

　　其实，看看没有受邀的名单更有启发性。沙特阿拉伯说不上是民主国家，但却是美国在中东最重要的战略盟友。新加坡没受邀，但实际上在经贸、国防等方面和美国的关系，可以说远比受邀名单上的许多国家都更密切。这说明美国外交真正考虑的是它的利益，不是民主。民主只是个幌子或手段。“民主峰会”，唉，不谈也罢。