李光耀：不要总是拿印度和中国对比，二者完全没有可比性

还是联合国秘书长的时候，潘基文就对李光耀大加赞赏，认为他是“亚洲的传奇人物”，他的“强有力的治国才能和领导力令人倍加尊敬”。

纵观李光耀的一生，他的确与这一评价相匹配。在新加坡，他是开国元老之一，又被认为是“国父”。如果没有他英明和强有力的领导，新加坡的政治与经济独立可能要延缓几年，甚至几十年的时间。

将新加坡变成仅次于日本的亚洲第二富国后，他基本上已经退居二线，不过对于亚洲和全世界的政治与经济形势，依然有其独到的见解与预知。

比如，西方就一直喜欢将中国与印度相比较，而他则认为中印之间没有可比性。那么，他为什么会得出这样的结论？

一、种姓制度让印度发挥不了人口优势

李光耀将自己政治生涯中的各种观点与见解汇编入《李光耀观天下》中，并于2013年8月6日将其发布。书中共分11个章节，分别涉及到中、美、欧洲、东南亚及中东等。

在提到中国的部分，特别说明了欧美将中国与印度相比较的问题。在他看来，印度与中国虽然都是亚洲的人口大国，但两者压根就没有可比性。

他给出的第1个理由是印度的种姓制度严重地阻碍了其人口的优势，从而让各方面的发展都受到阻碍。

对于控制国家人口的问题，无论是印度与我国，都在上世纪的70年代之后开始实施相关的政策。在我国，政府采取计划生育的政策，有序地展开全国的计划生育，让快速增长的人口得到调节，同时也提高了国民的素质。

印度采取的措施则不一样，英迪拉·甘地成为第3任总理后，就开始关注快速增长的人口问题。从上世纪70年代起，他所领导的政府就开始一系列控制人口的措施。

不过，他们采取的并不是计划生育，而是强制性的绝育手术，近几百万的地种姓男性为此而苦不堪言，许多女性更是为此丧命。

印度控制人口的目的只有一个，那就是降低国家的消耗，不给国家的治理和社会增加负担。然而，绝育手术对于人口的抑制并没有作用。印度存在的种姓制度，让这一项措施更难执行。

种姓制度出现之初，其目的并不是为了将印度人区分为高低贵贱，只是把人们划入不同的工种之中，以保证国家的运转罢了。

到英国统治印度时期，种姓制度被合法化和强制化，从而让其深入印度人的血液中。印度独立后，尽管他们已经从法律意义上废除了种姓制，但其影响至今犹在。

相比于中国，在政府的英明领导下，全国各族人民团结在一起，共同建设祖国的经济和维护社会稳定，这与印度有天差地别的区别。

所以，李光耀才得出结论，中印之间没有可比性。除此以外，他还认为，印度的特殊政治制度对其发展有严重的限制性。

二、各邦之间以自己的利益为中心

印度实行的是议会共和制，其虽然属于独立的国家，但由于历史的原因，所以又是英联邦的一个会员国。从某一种程度上来说，英国女王在印度仍然有威慑力。

而印度的行政区划分中，一共包括27个邦（省）、1个国家首都辖区和6个联邦属地。由于这一行政制度的存在，所以印度的各邦之间都有各自的民选政府；在联邦属地和国家的首都辖区，基本上由联合政府指派的政务官去管理。

各邦都有各自的民选政府，就意味着印度的中央联邦受到限制。因为各邦只对选民负责，所有的政策与决策都从各自的利益出发，而中央联邦只起到一种调度的作用。

从侧面来理解，就是印度的总理不一定能够调动地方政府及其最高领导人。这固然保证了印度的民主性，但也让权力过于分散，从而使印度政府不能集中力量干大事，各项政策与法令也将会在拖泥带水中进行，对于人口大国的印度极其不利。

印度独立以来，这一个缺陷就表现得越来越明显。比如，印度侵吞锡金王国后，将其改为锡金邦，不过时至今日，该地区仍然时不时反抗联邦中央的命令，让联邦中央感到很无奈。

李光耀在谈论中国时，我国实行的民主集中制也也被涉及。他认为，通过民主集中制的方式，我国既存在民主，权力也集中到中央的手上。在某种程度上，权力的集中可以让着全体国家做大事，从而快速地让国家发展。

所以，他得出的结论是，印度政府权力分散，难以办成大事；而我国则相反，可以做出一项又一项奇迹。因此，两者是没有可比性的。

他还认为，中印之间发展方式与理念不同，不能相比较。

三、发展的方式不同

根据印度经济学家阿尼尔·古普塔的说法，我国在上个世纪70年代末就开始改革开放，而比我国建国还早的印度则要晚一些，他们在上世纪的1991年，才开始一系列的变革。

李光耀也认为，这一个小小的差距不仅仅只是时间上反应能力的问题，还是发展理念与方式出现偏差才导致的结果。

在进行变革以前，印度曾经有一段时间仿制苏联，不过却遭到了严重的政治和经济危机，从而转变发展方式。

就如今来看，尽管他们声称已经在变革，但经济的发展方向依然放在轻工业上，重工业则极度依赖进口。进入2020年以来，由于种种原因，印度不断的出现抵抗中国制造的现象。而反观其国内，他们能够造出的东西极其少，就算是普通的手机也不能实现全面的国产化。

与我国相比，我们不仅仅有强大的基建基础，在各方面都得到了全面的发展。这要依赖于在改革开放之初，国家就将发展的方向放在重工业上，认为优先发展重工业，然后再向第二三产业发展，最终实现中华民族的复兴。

后来的事实证明，我们的路走对了。反观印度，到2015年，他们只有88%的人口用得上电，39%的人口上露天厕所。这与他们号称亚洲第二，或全世界第二有着极大的反差。

所以，印度哪能与中国比呢？

结语

李光耀对新加坡的影响很深，在其英明的领导下，让新加坡变成亚洲很有钱的地区之一。而之所以有这些成就，主要在于他拥有了相当敏锐的政治与经济嗅觉，能够冷静地看待国际形势，从而得出一系列可能会实现的预言，给新加坡的发展带来契机。

撒切尔夫人评价他说：“我已经观察了他许久，认为他的预言最终都能够实现”。尽管已经淡出政治舞台，但他依然关心着新加坡与世界的局势，所以才将自己所见到的一切与心得写下来，并将其分享给全世界。将中国与印度相比较的问题，向来都是欧美国家最流行的一种方式。有人认为，将两者进行比较之后，欧美才有可能从中获利。就目前来看，这个可能性并不是不存在。