美国从德国撤军 这算是哪门子的惩罚？

德国因G7事宜开罪特朗普

为了证明美国防疫成功并彰显美国在世界上的领导力，特朗普有意在6月份于美国本土召开G7峰会，但是在他邀请德国领导人默克尔的时候遭到了对方严词拒绝，因为双方在多个国际议题上没有共识，且两人私下里关系一直不睦，导致双方已经有两年多的时间没有任何正式性的双边互访。由于德国在欧盟当中龙头地位，如果德国不愿参加，那么同属于欧盟的法国和意大利立场都十分尴尬很可能选择拒绝出席，G7峰会瞬间就塌了半边天。

为了给自己留点脸面，特朗普不得不将G7推迟到9月份举行，到时候各国领导人就必然会到美国来参见联合国大会，到了自己的地盘不管对方愿不愿意也得和他这个地主见上一面，顺便就把G7给办了。而且9月份仍然在11月的总统大选之前，可以为自己的选情加点分，这是特朗普盘算的计划。

不管怎样计划被迫改变让特朗普心中非常不爽，德国领导着欧盟在经济领域公然对抗美国更让特朗普生气，所以他一直盘算着除了贸易战之外还有什么办法能够惩罚到德国还不至于彻底翻脸，但看来看去筹码不多，只好从驻军问题上开刀。

一个不算惩罚的惩罚

美国撤军算不算惩罚首先要看美国驻军的意义是什么，一直以来美国驻军有几个目的，一是冷战时期为了防止苏联势力范围继续扩大，二是阻止德国再次崛起为军事大国报复美国，三是阻止苏联/俄罗斯与德国结成联盟形成新的超级势力。现在这个三个目的美国几乎都达到了：最大对手苏联已经土崩瓦解；现代德国军事实力不强，现役部队人数不足20万且缺乏训练，武器装备老旧维护不佳且没有核武器；德国和俄罗斯不管真也好假也罢，很长时间里关系不睦。

当三个目的基本上达成时，美国驻军基本上就是起到威慑和监视的作用，顺便让德国付钱给美国养兵减轻美国财政的压力。但德国的态度一直是很坚决的，就是不愿意承担的军费，也不希望继续为美国发动的战争而承担任何后果，且德国和法国希望成立属于欧盟的武装力量而不是继续听命于美国领导的北约，那么减少驻军成为德国的期望。而如果德国不愿意付钱，美国也只能减少驻军人数，事实上美国也一直这么做，即便没有默克尔拒绝出席G7这件事，美国减少驻军也在计划当中。

有人说从美国撤军会给德国经济造成打击，这非常可笑。美国3万余人的驻军分属在德国4个地区，这些地方的德国当地居民加起来才1万人，虽然他们依靠着为美国驻军提供服务过活，但你要说这1万人能给德国经济带来什么重大影响显然是不可能的。

为什么德国人很生气？

那么既然德国希望美国撤军，为什么看上去还对美国撤军的举动显得很生气？这一点其实并不在于美国撤走那9500人，而是特朗普没有提前与德国打招呼就擅自调动军队。这个举动要达成4个主要目的：

1、美国（至少是特朗普政府）已经不把德国看作是同一阵营的伙伴而对手甚至是敌人，当德国的角色转变时，美国不会再向德国通报其军事动向。

2、擅自调动部队对德国是一种威慑，不要忘了美国在德国存放着不少核弹头，德军对这些核弹头是没有任何管辖和使用权力的。美国既然能够不打招呼的调动军队，也同样可以动用很多让德国“非常难受”的东西而德国还无法阻止。

3、寻找借口将部队迁往波兰，这样美军既可以阻止德国与俄罗斯的进一步接触，也解决了军费问题，因为波兰很担心瓜分波兰的戏码再次上演，波兰很愿意掏钱交“保护费”。

4、为以后进一步制裁德国和干涉德国内政提供依据。