编译：王德华
72天的洞朗（印度称“多克兰”）对峙结束了，中印边境的战争阴云已经散去。避免了一场冲突，印度逃脱了一次战争的惩罚，而中国确保了“寸土不失”。
《华盛顿邮报》8月30日刊文称，虽然中国反复说不要低估我们，如果有必要，我们已经准备好了进行军事冲突。但是8月28日，北京似乎先眨眼了，而不是新德里。这种惟恐天下不乱的论调没有必要理睬。美国的策略一直是扶印抑中，还有就是利用一切可能鼓动中国民意的不满情绪。
《印度时报》9月2日刊发专家苏辛辛格（Sushant Singh）的文章《什么不应该从多克兰中学到》，反思印度从中应该学到什么：一是不要以为印度相对于中国的军事实力相对强大，能够打败中国；二是不丹是印度的强大盟友，但不要高估了不丹对印度的忠诚；三是不要高估了国际社会对印度的支持。这篇文章站在敌对思维的立场上，说了不少中国的坏话，但其中不乏理性声音，值得借鉴。译文如下：
原标题：什么不应该从多克兰中学到
众所周知，第一次世界大战是由弗迪茨费迪南大公遇刺引发的。从19世纪后期开始，欧洲发生了一系列威胁到和平的危机，但每一次危机都是通过外交途径解决的。欧洲大国从这些结局中吸取了错误的教训，最终导致了1914年的全球冲突。
现在已经解决的印度和中国之间的多克兰危机，并没有造成世界大战的可能性，但从中吸取错误的教训是很宝贵的。第一个不应该学到的教训是，印度相对于中国的军事实力相对强大。即使印度军队是优秀和专业的，但在冲突的情况下，他们真的不会比中国人更优秀。即使是在多克兰，印度有足够的军事实力来巩固战线，并在短时间内对中国军队造成重大伤亡，但没有军事能力打败中国。
本质上，这是中国边境问题的症结所在。即使在最强大的地区，印度的部署也是为了保卫领土。由于中国方面的基础设施密度高，印度人已经开始用一套“碉堡群”部署在控制线(LoC)来响应。印度方面的基础设施建设，包括战略铁路线和重要道路，已经谈论了好多年，但没有取得显著进展。
与之相关的是印度军事准备的问题。除了众所周知的空想，由于军事现代化计划的推迟，只有32个战斗机中队或者13艘潜艇或者是糟糕的防空装备——事实上，陆军的弹药储备没有储备10天的战争，这是一个令人担忧的迹象。为了准备好应对来自中国和巴基斯坦的双重威胁，印度武装部队如果没有适当装备和储备，就无法成功地履行自己的职责。既然两股力量已经从多克兰撤出，印度不仅要在战争基础上弥补这些不足，还要改革制度和系统。
第二个错误的教训是关于印度对不丹的影响力。尽管不丹一直是印度的强大盟友，在对峙中也站在新德里一边，但过去7周，因为不丹寻求一种“平衡的外交政策”，不丹有一种声音很大，即开放与中国的关系。即使今年的两国边界谈判被取消，他们也一定会在明年恢复。在脱离接触后的所有声明中，中国强调了他们对该地区的主权。
随着中国开始讨好廷布，不丹开始寻求与北京建立更紧密的联系，希望不丹在印度和中国之间做出选择是不公平的。欢迎多克兰解决方案的不丹声明是一个方向标。尽管温和，但是朝那个方向。
从此次危机中可以得出的第三个错误教训是，国际社会支持印度反对中国。除了日本大使的试探性声明外，包括美国在内的大多数其他国家，都要求新德里和北京方面和平解决这一问题。虽然大多数国家都很高兴印度与中国对峙，但他们与中国的关系，却让他们很难公开自己的支持。
即使现在来自不同国家的人们对德里表示赞赏或支持，但如果印度和中国再次发生冲突，他们也不是未来支持的保证者。印度独自处理了独大的危机，今后也必须准备好应对类似的情况。
毫无疑问，处理多克兰危机的政府官员充分认识到这些现实。他们当然知道，成熟的外交手段包括保持沟通渠道畅通，而谈判应该本着“给予和接受”的精神进行。 但危险来自于公众对胜利的叙述，以及专家和媒体所创造的胜利。在一个民主国家，公众的信念会给政府带来压力。这场危机可能已经结束，但印度和中国之间的另一场危机不可能被排除。从多克兰学到错误的教训将会带来危险的后果，就像在欧洲第一次世界大战中所看到的那样。
以下为网友评论：
网友“mitWangsir”：这一脚比踢足球帅多了
网友“屹立东方11”：那个战士立一等功不可能，三等功还差不多，因为政治影响面太大。
网友“Johnny23055511”：背着枪，一个经典的流氓式飞腿，对方狗啃屎。多少人用过啊，踢得不如小伙经典。
网友“呆头呆脑207052495”：今年的央视春晚能不能一睹他的风采。最好是和《战狠2》吴京来个互动。
网友“许多多食品商行1”：给阿三补一石头的解放军也应该记功。
网友“东方神彩”：为前线飞毛腿战士点赞 好样的