弗洛伊德案宣判，改变不了美国系统性种族歧视弊病｜新京报专栏

“黑人之死”案主犯警察被判罪，受害者家人与拜登通话：望尽快通过弗洛伊德法案防止悲剧。新京报我们视频出品。

当地时间4月20日，美国白人警官肖万跪杀非裔男子弗洛伊德一案宣判。经过3周的审理，大陪审团裁定肖万二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人指控成立，预计他将面临最高75年的刑期。

去年5月25日，弗洛伊德遭警察肖万跪颈长达9分钟后死亡。该事件随即引发全美乃至世界范围内的抗议浪潮。

美国警察部门的种族歧视

在美国，警察因为在工作中杀人而面临指控并不多见，最终被定罪更是罕见。

据统计，在2005年以来的数千起警察枪杀案中，不到140名警察被控谋杀或过失杀人，其中仅7名被定罪。这次审判也让美国民众神经紧绷。

明尼苏达州和首都华盛顿特区都部署了大量国民警卫队士兵，以防范因审判结果可能引发的大规模游行。

弗洛伊德案的直接原因是美国警察部门普遍存在的种族歧视和滥用暴力现象。

美国进步派批评警察部门存在系统性种族主义，但保守派否认这一点，声称警察针对少数族裔的暴力行为都是个案。但是一系列的事件说明并非如此。

即使美国警察不比其他人更种族主义，但由于他们拥有巨大的自由裁量，而且往往倾向于使用武力，导致他们很容易对少数族裔滥用暴力，即使心存善意的警察往往也不得不屈从同伴压力。

近年来，美国警察部门已经开展了不少技术性改革，例如佩戴执法记录仪和加强反歧视培训，但根本解决办法仍然是消除种族主义。

弗洛伊德家人回应主犯被定罪：看他被铐走就像看到弗洛伊德一样 如今我们“又能呼吸”了。新京报我们视频出品。

根深蒂固的系统性种族主义

自20世纪五六十年代民权运动以来，美国少数族裔的政治经济条件有明显改善，公共领域的种族歧视被法律明确禁止，私人领域的种族歧视也受到“政治正确”氛围的抑制。

但这些进步并不意味着，美国已经没有了系统性种族主义的残余。

系统性种族主义意味着白人创造了并维护着一整套反对少数族裔、获得不公平资源、合理化其特权的种族主义框架。

许多白人否认系统性种族主义的存在，也否认自己有种族歧视行为，并强调奥巴马当选意味着种族主义在美国的终结。

与历史上赤裸裸的种族压迫相比，当前美国的种族主义已经相当隐晦。

许多白人或许没有公然的种族歧视行为，或许没有直接从系统性种族主义中受益，但他们依然被动地享有所谓的“白人特权”。

这是一种隐性的特权，其意味着白人不会像少数族裔那样轻易受到怀疑、侮辱、威胁或不公正对待，甚至会在心理上自认为比少数族裔高人一等。

这种隐性特权也能换来一定的物质利益，例如在就业、教育、住房、人身安全、政府补助等方面受到潜在的优待。

弗洛伊德案宣判：前白人警察肖万二级谋杀等3项罪名成立。新京报我们视频出品。

美国种族矛盾短期内难以缓解

种族不平等一直是美国的顽疾，至今仍是美国的主要矛盾，很难缓解。

随着美国人口和文化越来越多元化，美国种族矛盾甚至呈现出越来越激烈的趋势。

美国白人的人口比例已经降到60%，并将在2040年代降到50%以下。

保守白人担心既有的社会经济特权和身份优势消失，产生了强烈的危机感。

近年来，美国的白人至上主义甚嚣尘上，引发了频繁的暴力活动。

两党精英都在操作身份政治，加剧了种族矛盾和社会分裂。

民权运动以来，少数族裔一边倒地支持民主党。

这虽在一定程度上增进了自身权益，但同时也让民主党精英依靠身份政治从少数族裔选民那里谋取了不少选票，而尴尬的是，他们并不关心少数族裔的真实诉求。

共和党则反向操作，煽动白人对少数族裔的不满和恐惧，利用白人身份政治来捞取选票。

与之相对的，也是美国已经有6个州的白人人口低于50%，其中包括人口最多、经济最强的加州和得州。纽约州和佛罗里达州的白人也降到55%左右。

失去多数族裔地位的白人同时还要面对少数族裔的崛起，人口结构改变将给美国政治格局和系统性种族歧视，带来更加难以预料的挑战。从这个意义来说，弗洛伊德案虽然宣判，却改变不了美国系统性种族歧视的弊病。

□付随鑫 （中国国际问题研究院美国研究所助理研究员）

编辑：陈静 校对：卢茜

来源：新京报