家属称劳荣枝同意二审改换律师“辩护空间比较大"
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 11月21日，记者从劳荣枝二哥劳声桥处获悉，劳荣枝案二审将更换辩护律师，改由家属委托的吴丹红与赵德芳律师为其辩护。"赵律师已经成功会见了，劳荣枝自己也签下了授权委托书。"劳声桥说。随后，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者联系上赵德芳律师，其也证实，已于日前会见了劳荣枝，但只是初步会见，没有过多涉及案情，劳荣枝认为一审判得太重，希望二审改判。吴丹红律师也告诉记者，下周三（11月24日）其将前往南昌会见劳荣枝。
家属：劳荣枝同意二审将改换辩护律师
今年9月9日，南昌中院对劳荣枝案作出一审公开宣判，以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
劳荣枝二哥劳声桥及其近亲属在南昌中院收看了宣判视频直播，其当时告诉新安晚报、安徽网、大皖新闻记者，劳荣枝不服判决，当庭提出上诉，家属对一审判决也不服。劳声桥在一审开庭之前，就积极为劳荣枝寻求辩护律师，但最终，由法援律师代理劳荣枝案。
据劳声桥介绍，一审宣判后，他与其他家属仍在为此案辩护权问题积极奔走。"二审会用家属委托的律师了，已经会见过了。"与往次相比，这一次受访时，劳声桥语气中带有轻松，"律师还在查阅卷宗，说辩护空间比较大。"
劳声桥告诉新安晚报、安徽网、大皖新闻记者，前几天，赵德芳律师已经会见了劳荣枝，"她自己也同意用赵律师和吴丹红律师，在委托书上摁了手印。"劳声桥说，听律师反馈，劳荣枝头脑清醒，精神状态应该还不错。
劳声桥还透露，因为家属无法见到劳荣枝，因此，他委托赵律师带了家人的一张老照片给劳荣枝看，但是劳荣枝看后，希望再看一看家人现在的样子。"她当时离家的时候，我还没有结婚，侄子辈的也都没出生，她可能是想看一看下一代人。"劳声桥表示，他们会拍一点新照片让律师会见时，再带去给妹妹看看。
律师：劳荣枝认为一审判太重，希望二审改判
11月21日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者联系上赵德芳律师，其告诉记者，前几日只是初步会见，会见时尚未阅卷，没有过多涉及案情，但劳荣枝告诉他，"觉得一审判的太重，希望二审改判。"
11月21日，新安晚报、安徽网、大皖新闻记者也联系上吴丹红律师，其告诉记者，自己打算下周三（11月24日）前往南昌会见劳荣枝。
11月20日，吴丹红律师也公开撰文透露了一些信息，其文章中指出，劳荣枝接受了近五十次讯问，从未说过自己参与杀人，也没有杀人的实行行为，而且，法子英也没有说过劳荣枝参与杀人，他杀人时劳荣枝都不在现场，甚至骗她说把人放了。"劳荣枝第一次得知法子英杀人，也是他们在一起的最后一次，吓得她没等到法子英被抓就跑了。不是说嫌疑人的口供说的就是事实，而是目前的证据里没有任何直接证据证明劳荣枝有故意杀人的实行行为，那如果依据间接证据来进行推定的话就要非常慎重。"文章中如是表述道。
吴丹红还提出疑问，劳荣枝的杀人罪是直接故意还是间接故意？她是属于积极追求被害人死亡的故意，还是放任被害人死亡的故意，是应该预见没能预见，还是应该预见没有避免？"很显然，现有证据不支持她实施了杀人的行为，那没有实行行为，怎么判断她明知或应知？"
在一审时，劳荣枝当庭哭诉"我有罪"，但辩称其所作所为系被法子英胁迫，自己也是受害者。
吴丹红也认为，这是本案中的合理怀疑，劳荣枝被胁迫，真的排除了吗？"被胁迫"这种状况真的完全不可能吗？在劳荣枝的供述中，她只承认被迫参与绑架和抢劫，没有杀人，而且导致她最终下决心逃离法子英的正是知道他杀人这件事。"明知"和"应知"会是这样的心态吗？
这些疑问或许会在二审开庭时形成控辩焦点。
回顾：数罪并罚一审获死刑，劳荣枝当庭提出上诉
2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用"雪莉"等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。
法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。
一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉。
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲
来源：安徽网